Решение по делу № 2-3623/2016 ~ М-3564/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца – Истомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3623/2016 по иску Скворцова С. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С. Н. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым С.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по которому была застрахована автомашина «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащая Скворцову С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай – повреждение автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов С.Н. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Скворцову С.Н. <данные изъяты> рублей страхового возмещения.

По мнению Скворцова С.Н., данный размер страхового возмещения является заниженным, в связи с чем он обратился к Кировский районный суд г. Иркутска с иском о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Скворцова С.Н. взысканы <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> утраты товарной стоимости, <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> расходов на оплату судебной экспертизы, <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> штрафа.

Решение суда в части взыскания <данные изъяты> страхового возмещения постановлено как не подлежащее исполнению в связи с тем, что данная сумма была выплачена Скворцову С.Н. до вынесения решения.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено Скворцову С.Н. с нарушением срока, установленного договором страхования, он обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Истомин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Пилеева О.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Скворцова С.Н. удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым С.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по которому была застрахована автомашина «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащая Скворцову С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай – повреждение автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов С.Н. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Скворцову С.Н. <данные изъяты> рублей страхового возмещения.

По мнению Скворцова С.Н., данный размер страхового возмещения является заниженным, в связи с чем он обратился к Кировский районный суд г. Иркутска с иском о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Скворцова С.Н. взысканы <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> утраты товарной стоимости, <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> расходов на оплату судебной экспертизы, <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> штрафа.

Решение суда в части взыскания <данные изъяты> страхового возмещения постановлено как не подлежащее исполнению в связи с тем, что данная сумма была выплачена Скворцову С.Н. до вынесения решения.

Выплата страхового возмещения с нарушением срока, установленного договором страхования, явилась основанием для обращения Скворцова С.Н. с иском в суд.

Исковые требования Скворцова С.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Представитель ответчика - <данные изъяты> заявила о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1 статьи 966 Кодекса).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Страховое возмещение было выплачено Скворцову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Кодекса).

Иск о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов был подан Скворцовой С.Н. в Кировский районный суд г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не тёк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, срок исковой давности по главному требованию (24 месяца) истек ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Кодекса).

С иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами Скворцов С.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Пропуск Скворцовым С.Н. срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скворцова С. Н. к                 ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                                С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016