Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2018 ~ М-678/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-824/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

    при секретаре Трифоновой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ю.Д., Коноховой Д.В., Маслова Ю.А., Масловой А.А., Михеева В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулкова О.Д. к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области, Администрации Лысовского сельского поселения Смоленской области и СПК «Колхоз «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску СПК «Колхоз «Рассвет» к Андрееву Ю.Д., Коноховой Д.В., Маслову Ю.А., Масловой А.А., Михееву В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулкову О.Д. о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Ю.Д., Конохова Д.В., Маслов Ю.А., Маслова А.А., Михеев В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулков О.Д. обратились в суд с иском к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области, Администрации Лысовского сельского поселения Смоленской области и СПК «Колхоз «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., в размере по ----- га (1/368 доля в праве) каждому, указывая на то, что они в период 1990-1992 года работали в колхозе «Рассвет» .... Постановлением Главы администрации Починковского района от ** ** ** № ** в коллективно-долевую собственность коллективу колхоза «-----» был предоставлен земельный участок общей площадью ----- га сельхозугодий по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность. Согласно выписке из протокола № ** общего собрания членов колхоза «-----» от ** ** ** хозяйство ходатайствовало о передаче в собственность земли для ведения коллективного хозяйства на ----- человек, из них ----- членов колхоза. Ни протокол, ни постановление не содержат конкретных фамилий лиц, которым была предоставлена земля в коллективную собственность. На руки истцам свидетельства о права собственности на землю, выданы не были. Истцы не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая. Исходя из площади земельного участка, обозначенного в кадастровой выписке – ----- га и количества лиц, которым земля была предоставлена по дифференцированной средне-хозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность (----- человек), размер доли в праве общей долевой собственности граждан составляет ----- га.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере по ----- га (----- доля в праве) каждому.

Истцы-ответчики Андреев Ю.Д., Конохова Д.В., Маслов Ю.А., Маслова А.А., Михеев В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулков О.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов - ответчиков по доверенностям (л.д. 25-31) И. в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», землей наделялись граждане, в том числе и истцы, но никаких правоустанавливающих документов им выдано не было, никаких сделок по отчуждению земельных паев истцы не совершали. Таким образом, до настоящего времени право собственности на земельные доли они не утратили. Просил исковые требования удовлетворить, а встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик Администрация МО «Починковский район» Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Администрация Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.53).

Ответчик СПК «Колхоз «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. исковые требования не признал и заявил встречный иск к Андрееву Ю.Д., Коноховой Д.В., Маслову Ю.А., Масловой А.А., Михееву В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулкову О.Д. о признании права собственности на земельные доли, указав в обоснование требований, что в процессе реорганизации колхоза «-----», решением общего собрания членов колхоза от ** ** ** была сохранена прежняя форма хозяйствования – колхоз. Согласно п. 3 протокола № ** от ** ** ** было принято решение просить Починковский районный совет народных депутатов предоставить хозяйству землю, закрепленную за ним в бессрочное пользование, в собственность. Постановлением главы администрации Починковского района Смоленской области от ** ** ** № ** было постановлено, перерегистрировать колхоз «-----» как единый сельскохозяйственный коллектив с охранением его статуса и предоставить колхозу «-----» для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе ----- га пашни по дифференцированной сельскохозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га. Согласно Уставу Колхоза «-----» в соответствии с Земельным кодексом РСФСР хозяйство признается собственником земли. Собственностью хозяйства является произведенная им продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления его производственной и иной, не запрещенной законом деятельности, переданные ему государством земли, озера, леса и общераспространенные полезные ископаемые. На основании Постановления Главы администрации Починковского района от ** ** ** № ** колхозу «-----» было выдано свидетельство о праве собственности на ----- га земли. Данное свидетельство имеет равную силу с записями в ЕГРН. Тем самым, СПК «Колхоз Рассвет», являясь правопреемником Колхоза «-----» является собственником земельного участка. В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец земельного пая был обязан распорядиться своей долей одним из способов: получить на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передать пай в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передать пай в качестве вступительного взноса в кооператив; продать пай другим работникам хозяйства или хозяйству. Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством. Таким образом, истцы внесли свои земельные доли в уставный фонд колхоза (СПК) «-----», тем самым утратили свое право собственности. С указанного времени собственником земельных долей являлся колхоз (СПК) «-----», а в настоящее время СПК «Колхоз Рассвет», как его правопреемник.

С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требованиях о признании за истцами права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ** в размере по ----- га каждому и признать за СПК «Колхоз Рассвет» право собственности на данные земельные доли.

Ответчик СПК «Колхоз «Рассвет» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Определением Починковского районного суда от 19 июня 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Смоленской области и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (л.д. 64-65).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено о месте, дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.172).

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь, ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истцов-ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в колхозе «Раасвет» в следующие периоды: Андреев Ю.Д. с ** ** ** по ** ** ** в качестве шофера, Конохова Д.В. с ** ** ** по ** ** ** – дояркой, Маслов Ю.А. с ** ** ** по ** ** ** в качестве водителя, Маслова А.А. с ** ** ** по ** ** ** – прорабом, Михеев В.П. с ** ** ** по ** ** ** – газослесарем, Пеликюкис Г.А. с ** ** ** по ** ** ** в качестве повара, Чулков О.Д. с ** ** ** по ** ** ** – в качестве заведующего гаражом (л.д.15-24)

Общим собранием членов колхоза «-----» ** ** ** было принято решение сохранить колхоз «-----» как производственный сельскохозяйственный кооператив добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения сельскохозяйственного производства на основе общественных средств производства и коллективного труда, действующий в условиях полной самостоятельности и самоуправления, хозрасчета и самофинансирования на основе демократических принципов хозяйствования, а также просить Починковский районный Совет народных депутатов, предоставить хозяйству землю, закрепленную за ним с бессрочного пользования, в собственность (п. 3); для передачи в собственность земли для ведения коллективного хозяйства просили включить ----- человек, из них членов колхоза ----- человек. Список указанных лиц не представлен (л.д.13).

Постановлением Главы администрации Починковского района Смоленской области от ** ** ** № **, колхоз «-----» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу «-----» предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га. В резервный фонд перераспределения земель администрации района, оставшейся от передачи земли, зачислено ----- га сельскохозяйственных угодий (л.д. 12).

На основании вышеуказанного Постановления колхозу «-----» ** ** ** выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей общей площадью ----- га сельхозугодий, расположенный по адресу: ... (л.д.109-110).

Согласно справке от ** ** **, выданной СПК «Колхоз Рассвет», земельный участок с кадастровым номером № **, кадастровой стоимостью ----- рублей, площадью ----- кв.м числится на забалансовом счете 012 «Земельные угодья» в СПК «Колхоз Рассвет», земельный налог уплачивается с ** ** ** года.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ** ** ** право общей долевой собственности зарегистрировано за Г., З. и Д., доля в праве каждого - -----, на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № **, адрес: ..., площадью ----- кв.м (т. 36-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Реорганизация колхозов и совхозов в 1992-1993 годах осуществлялась с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 было установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (п. 3 Указа).

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 323 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 8).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была установлена обязанность совхозов и колхозов провести до 01.01.1993г. реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами, и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Допускалось объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передаче пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передаче пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продаже пая другим работникам хозяйства или хозяйству (п.10 Постановления).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

В силу Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96 собственник земельной доли имел право:

сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками (п.1 главы 1 Рекомендаций);

продать ее в соответствии с законодательством Российской Федерации для целей производства сельскохозяйственной продукции. При этом преимущественное право покупки земельных долей имеют остальные участники долевой собственности, при купле - продаже земельной доли предварительное выделение соответствующего участка в натуре не производится (п.9 главы 2);

произвести обмен ими. Для оформления сделок могут применяться правила договора купли - продажи земельной доли с использованием в качестве средства платежа денежного эквивалента стоимости имущественных паев (п.14 главы 3).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу. Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале (п.п. 15, 20 главы 4).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев); после принятия Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» перечень форм использования земельного пая был расширен и предусматривал такой вид использования как сдача в аренду другим владельцам долей (пая). Передача земельного пая в уставной капитал вновь созданного хозяйства должна подтверждаться соответствующими документами.

Согласно п.п. 1, 2, 9 Устава колхоза (СПК) «Рассвет», зарегистрированного Главой администрации ... ** ** **. № **, колхоз основан на добровольной основе крестьянами, другими гражданами и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством РФ. Хозяйство является правопреемником колхоза. Членами хозяйства могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание и имеющие способности принимать активное участие в выполнении целей и задач хозяйства. Прием в члены хозяйства производится в месячный срок правлением с последующим утверждением на собрании (конференции) коллектива. Правление может принимать на работу граждан по договору, принимая их в члены коллективного хозяйства.

В соответствии с п.17 Устава хозяйство признается собственником земли в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Коллектив хозяйства после выдачи свидетельства от Комитета по земельной реформе получает землю в коллективную собственность и бессрочное пользование.

Пунктом 20 Устава предусмотрено, что собственностью хозяйства является произведенная им продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления его производственной и иной, не запрещенной законом деятельности, переданные ему государством земли, озера, леса и общераспространенные полезные ископаемые. Средства производства (ОПФ) хозяйства являются неделимыми (средства их не подлежат распределению). Собственностью хозяйства является также имущество межхозяйственных и совместных предприятий, организации, объединения, в состав которых входит хозяйство в соответствии с его долевым участием.

Таким образом, Устав не определял условия вступления в кооператив, в т.ч. внесение каждым членом паевого взноса, размер взноса и его составляющие, вопросы образования паевого фонда и собственности кооператива.

Между тем, право собственности на земельную долю возникло у граждан, бывших членов колхоза «-----», с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, т.е. с ** ** **., когда было принято Постановление Главы администрации Починковского района Смоленской области № ** и не прекратилось в связи с принятием Устава колхоза, зарегистрированного Главой администрации ... ** ** **. № **-р.

Кроме того, в силу статьи 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Коллективно-долевая форма собственности СПК «Колхоз Рассвет» подтверждается и его Уставом в редакции ** ** ** года, принятым в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. №193-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.1997г. № 47-ФЗ и 18.02.1999г. № 34-ФЗ (п.1 Устава).

Пунктом 3 ст.10 главы II Федерального закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 18.02.1999г.) «О сельскохозяйственной кооперации» в случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.18 названного Закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (ч.5 названной статьи).

В силу п.18.3 Устава при внесении земельной доли либо земельного участка в паевой фонд Кооператива с условием возврата член сохраняет свидетельство на право собственности на землю и право требовать землю в натуре в случае его выхода из кооператива. В этом случае кооператив вносит налоги и иные платежи за землю от имени членов.

При внесении земельной доли в паевой фонд без условий возврата она оценивается, и сумма оценки прибавляется к паевому взносу члена кооператива. При этом свидетельство о праве собственности на земельную долю аннулируется. В счет указанных долей выделяется земельный участок кооперативу, как юридическому лицу. Стоимость этого участка отражается на балансе этого кооператива (п.18.4 Устава).

В соответствии с п.9.1 Устава выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в сроки и на условиях, определенных Общим собранием.

Размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос.

Ответчиком СПК «Колхоз Рассвет» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи истцами земельных паев в уставной фонд сельскохозяйственной коммерческой организации, оформленных в письменной форме: учредительный договор, заявление, акт приема-передачи между юридическим лицом и каждым учредителем, оценка вносимых в уставной капитал земельных долей, бухгалтерские документы, подтверждающие постановку внесенных долей на баланс организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы не утратили свое право собственности на земельные доли до настоящего времени, они свои земельные доли в размере по ----- га в качестве вкладов в уставный фонд (капитал) колхоз (СПК) «-----» не вносили и иным способом ими не распоряжались. Сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая, истцы не совершали.

При этом выписка из протокола общего собрания колхоза «-----» от ** ** **. где указано, что для обеспечения деятельности колхоза образуется уставной фонд, в счет вклада в который пайщики в количестве ----- человека вносят земельный пай в размере ----- га, находящаяся в долевой собственности общая площадь составляет ----- га, не является тем самым доказательством которое означает реальную передачу каждым собственником земельной доли в уставной фонд СПК, как и отсутствие у истцов в нарушение приведенных норм права свидетельств о праве собственности на земельные участки.

Таким образом, исковые требования Андреева Ю.Д., Коноховой Д.В., Маслова Ю.А., Масловой А.А., Михеева В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулкова О.Д. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования СПК «Колхоз Рассвет» надлежит оставить без удовлетворения.

Довод представителя ответчика СПК «Колхоз «Рассвет» о том, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие на день рассмотрения дела достаточной площади земельного участка для удовлетворения возможных требований всех заинтересованных лиц, является несостоятельным, поскольку предметом рассмотрения настоящих требований истцов является право на долю в общей долевой собственности на земельный участок, а не выделение в натуре земельных долей истцов в земельном участке с кадастровым номером № **.

Также с СПК «Колхоз «Рассвет» в соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ----- рубля, уплата которой при подаче встречного иска была определением суда от ** ** ** истцу отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Размер госпошлины рассчитан, с учетом кадастровой стоимости одной земельной доли (----- рублей) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет ----- рубля, исходя из количества долей – -----, применительно к положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреева Ю.Д., Коноховой Д.В., Маслова Ю.А., Масловой А.А., Михеева В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулкова О.Д. удовлетворить.

Признать за Андреевым Ю.Д. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Признать за Коноховой Д.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Признать за Масловым Ю.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Признать за Масловой А.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Признать за Михеевым В.П. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Признать за Пеликюкис Г.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Признать за Чулковым О.Д. право собственности на земельную долю размером ----- га (----- доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Встречные исковые требования СПК «Колхоз Рассвет» к Андрееву Ю.Д., Коноховой Д.В., Маслову Ю.А., Масловой А.А., Михееву В.П., Пеликюкис Г.А. и Чулкову О.Д. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **, оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПК «Колхоз «Рассвет» в доход бюджета госпошлину в сумме ----- рубля.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Судья: Н.Б.Сажина