Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4990/2019 ~ М-1863/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-4990/2019 к.203

24RS0041-01-2019-002327-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ксензук А.А. к Юдина В.В. о взыскании процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Юдиной В.В., мотивируя требования тем, что 03 марта 2015 года между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 300 000 рублей, сроком на 10 месяцев под 5% в месяц. Решением суда, ввиду неисполнения обязательств по займу, с ответчика была взыскана сумма займа – 300000 руб. и проценты на день вынесения решения суда от 27.9.2016 года. В иске, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 389625,54 руб. за период с 30 декабря 2016 по 12 сентября 2019 года, а также проценты с 13.19.2019 по момент исполнения решения суда. Также истец просит взыскать судебные расходы – 13500 руб. услуги юриста, 7400 руб. госпошлину.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Просят снизить размер неустойки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в заочном порядке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил -

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В свою очередь ст. 395 ГК РФ гласит - 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки, от 3.3.2015 года, суд установил, что между сторонами по делу заключен договор займа, согласно которого, в момент подписания договора, займодавец передал, а заемщики приняли наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, на срок до 3.1.2016 года, под 5% в месяц.

Решением суда от27 сентября 2016 года в пользу истца с ответчика была взыскана сума займа 300000 руб. и проценты в размере 150000 руб.

Доказательств тому, что сумма долга по решению суда возвращена полностью, ответчик исполняют условия договора займа по погашению займа, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщиков суммы процентов за пользование займом, представленный истцом

Суд, проверив расчеты истца, полагает согласиться с размером процентов, чей расчет представлен истцом и взыскать в пользу истца с ответчика 389625,54 руб., с учетом погашения долга ответчиком перед истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, в пользу истца, процентов по кредитному договору, по ставке 5% в месяц, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 13.9.2019 года по дату его полного погашения включительно.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты по договору займа, от 03.03.2015 года, по ставке 5 % в месяц, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 13.9.2019 года, по дату его полного погашения включительно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7400 рублей, что подтверждается чек-ордером, которая подлежит возмещению ответчиками истцу в полном объеме.

Т.к. решение выносится в пользу истца, то суд с учетом разумности и целесообразности, сложности спора, подтверждением истцом расходов на юриста в размере 13500 руб., полагает взыскать в пользу истца с ответчика расходы истца на юриста в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Ксензук А.А. с Юдина В.В. проценты за пользование займом, от 3.3.2015 года, в размере 389625,54 руб., за период с 30 декабря 2016 года по 12.9.2019 год, определить ко взысканию проценты по договору займа, от 03.03.2015 года, по ставке 5 % в месяц, начисленные на сумму фактического долга, с 13.9.2019 года, по дату его полного погашения включительно, взыскать судебные расходы в размере – 4000 руб. на юриста, 7400 руб. возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий: Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.9.2019 года.