Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2019 ~ М-347/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-380/19

УИД 36RS0016-01-2019-000540-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 04 июля 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием ответчика Маньковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Маньковой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Маньковой Р.А. задолженности по договору кредитования в размере 596870 руб. 25 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9168 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD25770000028121, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2032957 руб. 40 коп. (расчет задолженности по форме банка прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

24.02.2015 года произошло изменение фирменного наименования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: 1026600000350), в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ

Новое полное фирменное наименование Банка: - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 596870 руб. 25 коп.

В соответствий со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Манькова Раиса Анатольевна возражала против удовлетворения искового заявления, так как у нее отсутствуют денежные средства для выплаты кредита.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № KD25770000028121. Кредит был заключен путем направления Маньковой Р.А. в Банк заявления на получения кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 200000 рублей, под 69 % годовых, в срок до 36 месяцев (л.д.10).

Из обстоятельств дела следует, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Из представленного истцом выписки по счету следует, что ответчиком – Маньковой Р.А. неоднократно были нарушены сроки возврата займа и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с п. 1 указанного договора в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требований задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору, указывается в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования с ответчика Маньковой Р.А. 596879,25 руб. по кредитному договору № KD25770000028121.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 596870, 25 руб., из которых проценты 398801,78 руб. и задолженность по основному долгу 198068,47 руб. (л.д.26).

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика Маньковой Р.А. возврата суммы долга. Расчет задолженности, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям договора займа и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме, поскольку истцом доказан факт существования договора займа, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9168 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчика Маньковой Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596870 ░░░. 25 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9168 ░░░. 70 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░