Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31757/2016 от 01.11.2016

Судья – Немродов А.Н. № 33-30021/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Старосельской О.В.

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Климюк О.Ю. и ее представителя Сабировой Е.В. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Климюк О.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года гражданское дело по иску Климюк О.Ю. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», передано в Первомайский районный суд г. Краснодара по подсудности.

В частной жалобе Климюк О.Ю. просит отменить определение суда. В обоснование указывает, что иск был подан в Анапский районной суд по своему месту пребывания и проживания.

В частной жалобе представитель Климюк О.Ю. – Сабирова Е.В. просит отменить определение суд. В обоснование указывает, что местом жительства и местом пребывания Климюк О.Ю. с апреля 2016 года является Анапский район, несмотря на сохранение регистрации в г. Чебоксары.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно отметке в паспорте серии 97 08 № 667684, выданном Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары 12.11.2008 г., следует, что истица Климюк О.Ю. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Чебоксары, проспект Мира, д. 37, кв. 42.

Подтверждением регистрации гражданина по месту пребывания является свидетельство, выданное органом регистрационного учета, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего жительства или пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В ч. 2 ст. 55 ГК РФ определено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно содержанию Положения о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае местонахождением филиала является: г. Краснодар, ул. Красная, д. 184, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку Климюк О.Ю. не представила доказательств, подтверждающих ее регистрацию по месту пребывания на территории Анапского района Краснодарского края.

Выводы суда являются правильными.

Доводы жалоб не содержат оснований для отмены либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, а частные жалобы Климюк О.Ю. и ее представителя Сабировой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: