Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2020 ~ М-1675/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1606/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.

при секретаре Подпориной А.В.

с участием представителя ответчикаЮрцева Д.Л. – Лисина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Юрцеву Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратился в суд с иском к Юрцеву Д.Л., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Юрцевым Д.Л.; взыскать с Юрцева Д.Л. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691692 рубля 35 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 16116 рублей 92 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Юрцевым Д.Л. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 681120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Факт выдачи кредита подтверждается: индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 691692 рубля 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 633147 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 55225 рублей 53 копейки; проценты за просроченный основной долг в размере 889 рублей 92 копейки; неустойка в размере 2429 рублей 14 копеек. По условиям кредитного договора, стороны договорились, о том, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 594000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчиком данная претензия оставлена без исполнения.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрцев Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Юрцева Д.Л. по доверенности Лисин М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства установлено, что между Юрцевым Д.Л. и ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 681120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска. Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевом счету ответчика (Т.1 л.д 110-111, л.д. 113-117, л.д. 119-147), расчетом задолженности (Т.1 л.д. 18-47).

Вместе с тем, ответчик Юрцев Д.Л. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в общей сумме составляет 691692 рубля 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 633147 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 55225 рублей 53 копейки; проценты за просроченный основной долг в размере 889 рублей 92 копейки; неустойка в размере 2429 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполняются, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, следовательно, оснований для признания нарушений должника незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения и позиции высших судебных органов, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Юрцеву Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юрцева Д. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691692 рубля 35 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 633147 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 55225 рублей 53 копейки; проценты за просроченный основной долг в размере 889 рублей 92 копейки; неустойку в размере 2429 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16116 рублей 92 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594000 рублей в счет погашения задолженности Юрцева Д. Л. перед ООО «Экспобанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Черненко

Мотивированное решение суда изготовлено 11декабря 2020 года.