Решение по делу № 2-598/2017 ~ М-504/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием:

представителя истца помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

представителя ответчика МКУ КУИ администрации г. Гая – Антиповой И.А.,

представителя администрации г. Гая Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гайского межрайонного прокурора к МКУ Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> об обязании исполнить требования земельного законодательства,

установил:

Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки исполнения земельного законодательства было установлено, что ответчиком проводилась работа по составлению списков невостребованных земельных долей только на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>. В отношении иных земельных участков работа по составлению списка лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, не осуществлялась. В нарушение п.п.5, 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей, расположенных на территории МО Гайский городской округ, на утверждение общему собранию участков долевой собственности, не представлялся, собрание участников долевой собственности не проводилось, самостоятельно МКУ КУИ администрации <адрес> список также утвержден не был.

Таким образом, МКУ КУИ администрации <адрес> не приняты меры к реализации полномочий, предусмотренных ст. 12.1 вышеуказанного Закона № 101-ФЗ по признанию земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Гайского городского округа, невостребованными, признанию в дальнейшем права муниципальной собственности на земельные участки с целью дальнейшего распоряжения ими. Данное бездействие препятствует передаче земельных участков в аренду, в результате чего бюджет муниципального образования Гайского городского округа недополучает доходы от арендной платы. Соответственно в результате бездействия администрации поселения, нарушаются права муниципального образования Гайский городской округ.

Просит обязать МКУ Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> в отношении всех земельных участков, находящихся в долевой собственности:

- составить список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными;

- опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектов Российской Федерации, разместить его на своем официальном сайте в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Гайского городского округа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- созвать и провести общее собрание участников долевой собственности и представить на утверждение общему собранию участников долевой собственности список невостребованных земельных долей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по делу, иные участники процесса не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Предметом рассмотрения настоящего иска является проверка законности действий (бездействия) органа местного самоуправления по непринятию мер, к реализации полномочий, предусмотренных ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Данные требования подлежат разрешению в ином судебном порядке, а именно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Гайского межрайонного прокурора к МКУ Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> об обязании исполнить требования земельного законодательства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Халиулина