Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2021 (2-1548/2020;) ~ М-1376/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-110/2021

18RS0023-01-2020-002067-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 17 марта 2021 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадриной Е. В., при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием истца ФИО3, ее представителя, адвоката ФИО22, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО2, ФИО25, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками, которого являются: ФИО2 (супруга умершего) - согласно свидетельству о заключении брака и ФИО3 (дочь умершего) - согласно свидетельств о рождении и заключении брака. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Для вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Истцами ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № был получен ответ от нотариуса <адрес> ФИО21, что согласно наследственного дела, наследниками являются помимо истцов, является ответчица ФИО5. В дальнейшем ответчица, в несовершеннолетнем возрасте была удочерена Зиянгировым ФИО17, стала его дочерью и приняла его фамилию. В соответствии с действующим законодательством ФИО5 не может быть наследником после смерти ФИО1, так как на основании решения Сарапульского городского суда ФИО1 был лишен родительских прав в отношении ответчицы (далее-решение). В данном решении, поданным по иску матери ответчицы Зиянгировой Розы к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении ответчицы ФИО5, судом принято решение не только, о лишении его родительских прав в отношении ФИО5, но в решении не указано, что ФИО5 и ФИО1 сохраняют семейные отношения. В связи с тем, что ответчица - ФИО28 (до брака Зиянгирова) ФИО16, была удочерена Зиянгировым ФИО17, стала его дочерью и приняла его фамилию, а наследодатель - ФИО1, на основании судебного решения, был лишен родительских прав в отношении ответчицы и в решении не указано, что ФИО5 и ФИО1 сохраняют семейные отношения, таким образом ФИО5 не может являться наследником ФИО1 и соответственно претендовать на наследственное имущество в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Просят признать право собственности за истцами: ФИО6 и ФИО2 наследственное имущество в виде: 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес> по 1/2 доли наследственного имущества каждой соответственно, то есть ФИО3: 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>; ФИО2: 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление истцов об уточнении исковых требований. Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 в отношении имущества в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли данного имущества; признать право собственности за истцами ФИО3, ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/3 доли имущества в виде 1/2 доли и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/12 доле за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3, ФИО2 от исковых требований к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 в отношении имущества в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли данного имущества. Производство по делу по исковым требованиям ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 в отношении имущества в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли данного имущества прекращено.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО22, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, ФИО25, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представила. С согласия истца, представителей истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, 2-688/2001, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (л. д. 7).

Согласно ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками после смерти ФИО1 ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и свидетельством о браке I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО2 является его женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (дело №, л. д.6).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя истцов направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно материалам наследственного дела, было принято наследство в бесспорном порядке: супругой - ФИО2, дочерью - ФИО7, дочерью - ФИО5. С Ваших слов ФИО5 не может быть наследником после смерти ФИО1, так как он был лишен родительских прав, она стала членом другой семьи и ее отцом законно признан Зиянгиров ФИО17. В связи с тем, что в материалах наследственного дела нет документального подтверждения родственных отношений, что ФИО5 является дочерью наследодателя ФИО1, а также и нет документального подтверждения, того что ФИО5 была удочерена. Поэтому невозможно определить принадлежащую каждому наследнику долю на наследство по закону и выдать Вам свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле каждому в бесспорном порядке после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. В бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество может быть выдано в 1/3 доле супруге - ФИО2, и в 1/3 доле дочери - ФИО8 (л. д. 13).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 9) наследниками ФИО1 являются в 1/3 доле: жена ФИО2 и дочь ФИО3. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

-1/2 (одной второй) доли земельного участка площадью 609 (шестьсот девять) кв. м с кадастровым номером №, находящегося Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации <адрес> УР, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

-1/2 (одной второй) доли жилого дома с т.пристроем, 3 хол.пристроями и хоз.постройками, находящегося но адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №,расположенного на земельном участке площадью 609 кв. м, состоящего из основного строения общей площадью 69,2 (шестьдесят девять целых две десятых) кв. м, на указанном земельном участке также расположены: баня, дровяник, навес, гараж, конюшня, пристрой, баня, предбанник, навес, дровяник, уборная, забор, этажность (этаж) - 1, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

В материалах наследственного дела (дело № л. д. 37) имеется заявление ФИО13, действующей от имени ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дочь ФИО1, ФИО23 принимает наследство по закону.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вынесении судом решения ФИО13 поясняла, что брак с ФИО26 расторгла в 1990 года. Ответчик воспитанием дочери не занимался, материально не содержал, около 10 лет не видел дочь. Она зарегистрировала брак с ФИО29, у них имеется совместная дочь Альбина. Ее муж согласен удочерить ФИО18. ФИО18 желает быть удочеренной, чтобы иметь одну фамилию с сестрой ФИО29 Альбиной.

Свидетель ФИО12 суду пояснял, что состоит в браке с ФИО29, у них имеется дочь Альбина. С ними также проживает дочь жены, ФИО9. Он занимается ее воспитанием, содержит материально, желает ее удочерить. ФИО26 в воспитании дочери не участвует, материально ее не содержит.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ (дело № л. д. 7) родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО10.

Брак между ФИО27 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (дело № л. д. 6). После расторжения брака присвоены фамилии ему ФИО26, ей – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, что подтверждается свидетельством (дело № л. д. 8). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29.

В силу ч. 4 ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО12, мать – ФИО13 (л. д. 60).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака фамилия жены – ФИО28 (л. д. 71).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке - на что внимание судов дополнительно обращено п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу действующего правового регулирования на день открытия наследства усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (пункт 3 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, критерием при определении наследственных прав кровных родственников в рассматриваемом деле является сохранение отношений с одним из родителей или другими родственниками по происхождению.

В силу частей 2, 5 статьи 137 действующего Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Ответчиком ФИО5 доказательств сохранения отношений с ФИО1 после ее усыновления в материалы дела представлено не было.

Поскольку выданными в установленном законом порядке документами, а именно сведениями о наличие записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ее отцом является не наследодатель ФИО1, то ответчик не могла призываться к наследованию после смерти указанного лица за отсутствием предусмотренных законом оснований.

Судом учитывается, что в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - в связи с чем и несогласие истца с записью акта о его усыновлении, и его общение с отцом по происхождению юридического значения для разрешения спора не имеет.

Из представленных документов усматривается, что ФИО5 была удочерена, а дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права.

Таким образом, право собственности на спорную 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома должно быть признано за законными наследниками, ФИО6, ФИО2 по 1/12 доле за каждой.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли земельного участка, площадью 609 кв. м с кадастровым номером 18:30:000341:30, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/12 доли жилого дома с т. пристроем, 3 хол. пристроями и хоз. постройками, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000341:122.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли земельного участка, площадью 609 кв. м с кадастровым номером 18:30:000341:30, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/12 доли жилого дома с т. пристроем, 3 хол. пристроями и хоз. постройками, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000341:122.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 25 марта 2021 года.

Судья Шадрина Е. В.