Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 13.03.2020

63RS0030-01-2020-001044-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «30» декабря 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – Марьясова Ю.И.,

защитника – адвоката Ливинского С.С.,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших – адвоката Абызова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марьясова Ю.И., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Марьясов Ю.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти Потерпевший №1., назначенный на должность приказом руководителя Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Самарской области за ...-к от ..., а также судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти Потерпевший №2., назначенный на должность приказом руководителя Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Самарской области за ...-к от ..., исполняющие свои служебные обязанности в соответствии с должностными регламентами, Федеральным Законом РФ от 21.07.1197 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетые в форменное обмундирование сотрудников службы судебных приставов, находились на своем рабочем месте – на посту Комсомольского районного суда гор. Тольятти, расположенном по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43.

26 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, в помещение Комсомольского районного суда гор. Тольятти, расположенного по вышеуказанному адресу, для участия в качестве ответчика в судебном заседании явилась Свидетель №7, с которой в качестве слушателей в здание суда прибыли Марьясов Ю.И., Свидетель №2, Свидетель №1 и другие лица, у которых судебный пристав Потерпевший №1, действуя в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах», потребовал надлежащим образом предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что последние стали отвечать отказом, при этом Свидетель №1 самовольно проследовала к залу судебного заседания, чем нарушила установленный порядок деятельности суда.

Судебный пристав Потерпевший №1, действуя в соответствии с частями 1 и 2 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах», предписывающими ему проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, обеспечивать в суде, помещениях суда безопасность судей, поддерживать общественный порядок в здании и помещениях суда, охранять здание, помещение суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать преступления и правонарушения, в предусмотренных законом случаях применять физическую силу и специальные средства, преградил Свидетель №1 дорогу в зал судебного заседания и стал пытаться выдворить последнюю из суда. В это время к ним подошел судебный пристав Потерпевший №2, который, не допуская прохода Свидетель №2 в зал судебного заседания, также принял меры к ее выдворению.

В это время у Марьясова Ю.И., находящегося в здании суда Комсомольского района гор. Тольятти, расположенного по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, с целью оказания содействия Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пытались пройти в направлении зала судебного заседания, а также в целях оказания сопротивления правомерным и законным действиям судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве внезапной личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на применение к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей.

Во исполнение преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 26 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Марьясов Ю.И., находясь в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти, по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование судебных приставов, и требования последних являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личной неприязни к судебным приставам в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой Потерпевший №1 в левое предплечье, после чего один раз ударил локтем Потерпевший №2 в область спины. В результате примененного Марьясовым Ю.И. насилия судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытали сильную физическую боль.

Подсудимый Марьясов Ю.И. в судебном заседании виновность в совершении преступления не признал, при этом суду пояснил следующее: 26.06.2019 года после 14 часов он пришел в Комсомольский районный суд гор. Тольятти в качестве слушателя по гражданскому делу его знакомой Свидетель №7. С ним было еще 7 человек. Свидетель №1 пришла как представитель Свидетель №7, остальные, как и он, пришли в качестве слушателей. После прохода в суд, он и остальные подошли к стойке судебных приставов, которые были одеты в форму без знаков отличия. Свидетель №2 подала свой паспорт первой. У нее взяли паспорт, зарегистрировали в журнале и вернули ей. После этого Свидетель №1 предъявила свой паспорт в раскрытом виде судебным приставам и заявила, что на основании ФЗ № 152 она возражает против записи ее персональных данных в неизвестный журнал. Судебные приставы были с этим не согласны. Поскольку ФИО34 является грамотным юристом, которому он доверяет, он тоже раскрыл свой паспорт и предъявил его в раскрытом виде, но не дал его в руки. После этого Свидетель №1 повернулась и пошла к залу судебного заседания. Судебные приставы стали преграждать ей дорогу, а затем начали применять к ней физическую силу. Он несколько раз спросил, зачем они это делают, но судебные приставы игнорировали его, тогда он достал телефон и стал снимать все происходящее на видео. Судебные приставы начали требовать, чтобы он прекратил видеосъёмку в здании суда, ссылаясь на какие-то правила, на какие именно он не помнит, однако ему известно, что постановление Пленума Верховного суда РФ № 35 позволяет осуществлять видеосъемку в здании суда, в связи с чем он отказывался прекращать видеосъёмку. На этой почве у него с приставами начался конфликт, который происходил около ступенек между кабинетами № 7 и № 6 и длился около 10 минут. В какой-то момент он увидел, что к Свидетель №1, которая является пенсионеркой и инвалидом, Потерпевший №1 применяет грубую физическую силу. В это время Потерпевший №2 начал толкать Свидетель №2, которая ничего не нарушила. ФИО34 и ФИО35 находились от него на расстоянии чуть меньше метра. Дальше, не имея злого умысла и личной неприязни, он решил обратить на себя внимание, так как приставы применяли силу к женщинам. Он коснулся рукой Потерпевший №1 с вопросом: «Ты что делаешь?! Как ты себя ведешь по отношению к женщине». При этом он не бил Потерпевший №1 и не применял к нему физическую силу. Потом Потерпевший №2 толкнул ФИО35 так, что она чуть не разбила голову о ступеньки, в связи с чем он замахнулся на Потерпевший №2, но он его не ударил, только лишь замахнулся в его сторону, что подтверждается видеозаписью. Потерпевший №2 никак на это не отреагировал. Подсудимый считает, что Потерпевший №2 лжет, утверждая, что он нанес ему удар. Никакого умышленного насилия он к приставам не применял, поэтому непонятно в связи с чем сами приставы заломили ему руки за спину и вывели из здания суда, при этом порвали связки в плече. Убежать и скрыться он не пытался, стоял в фойе при входе, просил пустить его в суд, но его не впускали, а затем судебные пристав Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ничего не объясняя, надели на него наручники, из-за чего он испытал сильную физическую боль, чуть не потерял сознание и до сих пор испытывает проблемы со здоровьем после примененного к нему судебными приставами насилия. Он не видел, чтобы кто-нибудь наносил удары Потерпевший №1 или Потерпевший №2. Сам он никаких действий, способных причинить боль или телесные повреждения в отношении приставов не совершал. Подсудимый полагает, если бы он ударил Потерпевший №2, то это имело бы серьезные последствия, поскольку он занимался спортом и физически силен. При этом он допускает, что в ходе потасовки кто-то мог нанести удары приставам. Однако, он сам в потасовке не участвовал, а лишь снимал ее на камеру. Сама потасовка длилась около двух минут. Подсудимый также сообщил суду, что официально не трудоустроен, однако подрабатывает в такси на арендованной автомашине. Он проживает с сыном и его семьей. В судебном заседании 30 декабря 2020 года подсудимый сообщил, что буквально неделю назад сын и его жена попали в серьёзное ДТП, где оба сильно пострадали, в связи с чем на период их лечения малолетние внуки остались на полном попечении подсудимого.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 31.07.2019 года по делу об административном правонарушении следует, что Марьясов Ю.И. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 26.06.2019 года в 14.10 час. Марьясов Ю.И., находясь в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, будучи ознакомленным с правилами пребывания посетителей в суде, отказался пройти регистрацию, не предъявил документ, удостоверяющий личность, отказался покинуть здание суда (том № 3 л.д. 24-26).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в суде следует, что 26.06.2019 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов он находился на рабочем месте, на посту № 3 Комсомольского районного суда гор. Тольятти. Он был одет в форменное обмундирование судебных приставов. В 8 часов 30 минут старший пристав провел их осмотр на наличие форменной одежды, удостоверений, нагрудных знаков, а также спрашивал, имеются ли жалобы либо телесные повреждения. Все было в порядке, жалоб не было. Он был здоров, телесных повреждений не имел. В его должностные обязанности входит несение службы в суде, обеспечение порядка и безопасности в судебных заседаниях, осмотр здания суда, обеспечение безопасности суда. В тот день с ним на службе находились судебные приставы Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО14. Примерно в 13 часов 30 минут он увидел, что в суд зашла группа посетителей, состоящая из 7 человек, они стали ожидать окончания обеда около стойки перед входом в суд. С самого начала данная группа лиц привлекла его внимание тем, что они громко разговаривали, также он слышал, как они говорили: «Сейчас мы им устроим», глядя в их сторону, из чего было понятно, что эта фраза относится к ним. Также данные граждане отказались проходить через рамку металлодетектора, мотивируя это тем, что она «облучает». Они указали данным гражданам на правила поведения в суде, на что те начали говорить, что эти правила не для них, так как они являются гражданами СССР. Поскольку у них при себе не было громоздких сумок приставом, который находился на посту, было принято решение проверить их ручным металлоискателем. Ничего запрещённого у них обнаружено не было. Поэтому было принято решение пропустить данных граждан к стойке без прохода через рамку. Когда они подошли к стойке регистрации, Потерпевший №1 попросил их предъявить документы, удостоверяющие их личность. Потерпевший №2 стоял недалеко от стойки регистрации и слышал просьбу Потерпевший №1. Он повторил свои требования, так как граждане отказались предъявлять документы. Кто-то держал в руках лист формата А4 с копией документа, но это был не паспорт, на документе было написано СССР. Остальные граждане держали что-то в руках, но что именно, отчетливо он не видел. Данные граждане стали вести себя вызывающе, называли их фашистами, тыкали на их шевроны, при этом, называя это фашисткой свастикой, говорили, что их всех нужно расстрелять. Марьясов входил в число наиболее активных нарушителей из вышеперечисленной группы граждан. После этого, три человека из этой группы быстрым шагом направилась в сторону пристроя. Они с Потерпевший №1 проследовали за ними. Потерпевший №1 прошел вперед, преградив дорогу ФИО34, а он, то есть Потерпевший №2 преградил дорогу второй группе лиц, где была ФИО35, которая начала толкать его в грудь. Он представился и начал выяснить, какова цель ее прибытия в суд, она сказала, что не обязана ему ничего пояснять. Тогда он попросил ее предъявить паспорт, но она начала говорить, что паспорта у нее нет, что она гражданка СССР. Он сказал, что тогда он ее не пропустит. ФИО35 нанесла ему около 10 ударов. Он слышал, что сзади него происходит перепалка, между ФИО34 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 продолжал преграждать путь ФИО34, объяснял ей, что её действия незаконны, на что ФИО34 говорила, что службы судебных приставов не существует, что она незаконна. Далее он, то есть Потерпевший №2 почувствовал удар в спину, поэтому стал наваливаться на ФИО35, из-за чего Свидетель №2 упала. Когда он попытался помочь ФИО35 встать, та пнула его в область паха, от этого он ощутил сильную боль. Несмотря на это, он еще раз предложил помочь ей встать и в этот момент он почувствовал еще один сильный удар по спине ближе к позвоночнику, чуть ниже почек. Боковым зрением он увидел рядом с собой Марьясова Ю.И., который убирал руку от его тела после удара, поэтому он понял, что именно Марьясов Ю.И. ударил его. Никого кроме Марьясова Ю.И. рядом не было. Марьясов Ю.И. стоял слева от него. ФИО34 в этот момент рядом не было. Всего он получил два удара примерно в одно и тоже место, один удар был от ФИО34, другой удар от Марьясова. По силе воздействия удары были одинаковыми. После удара он спрашивал у Марьясова, за что он его ударил, на что Марьясов Ю.И. ответил, что их всех надо убить, они с ними еще разберутся. Затем Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых были установлены личности данных граждан, в отношении некоторых были составлены протоколы об административных правонарушениях. Его продолжала беспокоить боль в спине и паху, поэтому он попросил Потерпевший №1 отвезти его в больницу. Они приехали в ГБУЗ № 4 гор. Тольятти, где он пояснил врачу, что произошло нападение при несении службы, также он пояснил врачу, что у него сильные боли в области почек, болит в паху, сказал, что его били по ногам. Врачу он сказал, что у него болит спина, конкретное место боли он не называл. Рядом с позвоночником у него была обнаружена гематома. После этих событий спина у него болела около полугода. До этого спина и почки у него не болели. Он настаивает на привлечении Марьясова Ю.И. к уголовной ответственности и на его строгом наказании.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 214-217) и в суде следует, что он работает судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Комсомольского района УФССП по Самарской области. 26.06.2019 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов он находился на своем рабочем месте, на посту № 1 Комсомольского районного суда гор. Тольятти, расположенного по адресу гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43. Старший судебный пристав каждое утро проводит осмотр. Осматривается внешний вид, форменное обмундирование, наличие удостоверения и нагрудных знаков. Ни к кому в тот день замечаний не было. Никаких телесных повреждений у него не имелось. Он был одет в форменное обмундирование. Согласно распоряжению старшего судебного пристава в этот день он должен был осуществлять свою служебную деятельность в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти. Так же с ним на службе находились судебные приставы Потерпевший №2, Свидетель №3, ФИО14. 26.06.2019 года около 14.10 часов в суд пришли ранее незнакомые ему лица: трое мужчин и четыре женщины. Они все прошли процедуру осмотра на входе в здание и подошли к нему для регистрации. Первой к нему подошла Свидетель №2, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя. Он внес ее данные (ФИО, дата рождения) в специальный журнал посетителей суда, который предусмотрен приказом Минюста РФ и ФССП, спросил цель ее визита. Она сказала, что пришла на заседание к судье Винтер А.В. в качестве слушателя. Далее она отошла от стойки в сторону и стала ожидать остальных граждан. После нее к стойке регистрации сразу подошли двое граждан - Марьясов Ю.И. и Свидетель №1. Когда они подошли, то Потерпевший №1 также спросил цель их визита и потребовал предоставить документ, удостоверяющий личность. На что данные граждане достали паспорта и держали их в руках, закрывая свои данные пальцами. Передать паспорта в руки, граждане отказывались, также они были против внесения их данных в журнал учета посетителей суда. Паспорта были показаны на таком расстоянии, что установить их личность не представилось возможным. Он повторил им свои законные требования и процитировал ч. 2 ст. 11 ФЗ №118 «О судебных приставах». Граждане обязаны предъявлять свой паспорт при входе в здание суда согласно ФЗ № 118, правил посетителей суда, нормативно-правовым актам. Он пояснил, что судебный пристав имеет право проверять документы. На что они ответили, что им наплевать на его требования, службу судебных приставов они не признают, как представителей власти, при этом называли судебных приставов фашистами. Они ссылались на то, что они являются гражданам СССР, ссылались на документы Коллегии народных судей СССР от 2019 года. Все это сопровождалось громкими криками и скандалом. Он неоднократно требовал их покинуть здание суда, разъясняя, что они нарушают нормы поведения и установленный порядок, на основании ч. 2 ст. 11 ФЗ №118 «О судебных приставах». Так же он неоднократно предупреждал их о применении в отношении них физической силы в связи с их отказом, предоставив необходимое время для выполнения требований. Данные граждане сообщили, что им наплевать и что они все равно пройдут к судье на заседание. После чего, Свидетель №1 и Марьясов Ю.И. быстрым шагом направились в сторону кабинетов. Он незамедлительно покинул свой пост, обогнал их в коридоре, встал перед Свидетель №1 и преградил ей дорогу своим телом, пояснив, что она обязана покинуть здание суда, и предупредив ее о том, что если она не выполнит его законное требование, к ней будет применена физическая сила. В это время Марьясов Ю.И. стоял сзади него. Свидетель №1 стала толкать его руками в грудь. При этом он неоднократно разъяснял ей, что ее действия противозаконны и за это возможна ответственность. Марьясов Ю.И. все это снимал на камеру своего телефона. От толчков в грудь со стороны Свидетель №1 он испытывал физическую боль и к нему на помощь подошел пристав Потерпевший №2, с которым они пытались объяснить Свидетель №1 и Марьясову Ю.И., что они обязаны покинуть здание суда. Далее Свидетель №1 своими толчками в грудь вытолкнула его за угол коридора. Поскольку ФИО34 не реагировала на законные требования, он решил применить физическую силу с целью пресечения ее противоправных действий, произвел загиб ее руки за спину и прием препровождения, чтобы вывести ее в холл. В этот момент Марьясов Ю.И. нанес ему удар в левое предплечье. Этот удар нанес именно Марьясов, поскольку кроме Марьясова сзади него никого не было. От удара Марьясова он испытал физическую боль, впоследствии в месте удара у него образовалась гематома. После удара Марьясова, он освободил руку Свидетель №1 и последняя, освободившись от захвата, продолжила толкать его, а также толкнула в спину пристава Потерпевший №2, который стоял за ней и пытался сдерживать натиск Свидетель №2. В результате этого толчка Потерпевший №2 навалился на Свидетель №2, от чего последняя упала на пол. Увидев это, Марьясов подбежал к Потерпевший №2 со спины и нанес ему удар в спину локтем. После этого ими было принято решение задержать указанных граждан и вызвать полицию. Когда пристав Потерпевший №2 пытался помочь встать Свидетель №2, она «отпинывала» его ногами, попадая ему в область ног. Он стал задерживать Марьясова Ю.И., осуществлял загиб его руки за спину, к нему подошел пристав Свидетель №3 и они совместно вывели Марьясова Ю.И. в тамбур. Во время задержания Марьясова Ю.И., последний оказывал сопротивление и в этот момент подбежал гражданин Свидетель №5, который пытался оказать Марьясову Ю.И. помощь, пытался освободить Марьясова Ю.И. от захвата. Свидетель №3 остался с Марьясовым Ю.И. на входе, а он вернулся на первый пост и нажал тревожную кнопку вневедомственной охраны, также позвонил сотрудникам полиции и в конвойное подразделение. Увидев, что Марьясов находится рядом с выходом, а Свидетель №3 стоит к нему спиной, он предположил, что Марьясов сможет скрыться до приезда сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение применить к Марьясову специальные средства – наручники. После этого они завели Марьясова в общий зал первого этажа, дождались прибытия Росгвардии после чего он снял наручники с Марьясова. Дальше охрану задержанного до прибытия следственной группы осуществляли сотрудники Росгвардии. Затем на пятерых граждан были составлены административные протоколы. Данные протоколы были рассмотрены в мировом суде Комсомольского района гор. Тольятти, к данным протоколам была приобщена видеозапись, действия вышеперечисленных граждан были признаны незаконными и в отношении них были вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности. После того как он доложил своему руководству о произошедшем, ему разрешили покинуть пост. Он вместе с приставом Потерпевший №2 в тот же день обратился в травмпункт, где сообщил о нападении, в ходе которого они получили телесные повреждения. Доктор его полностью не осматривал, поскольку в тот он испытывал боли во многих местах. Врач спросил, где болит больше и он показал исцарапанную руку, а также синяки на правой руке, футболку при этом не снимал. Врач также зафиксировал синяки на животе.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что до ухода на пенсию он работал судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов по Комсомольскому району. Старший судебный пристав каждое утро проводил разводы, инструктаж, затем они заступали на службу. Он, как и другие приставы, на службе одет в форменное обмундирование судебных приставов, на котором имеются шевроны, надпись «Судебные приставы». Перед началом службы их осматривают и спрашивают, как они себя чувствуют.

26.06.2019 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов он находился на рабочем месте на посту Комсомольского районного суда гор. Тольятти, расположенного по адресу гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43. В указанный день ни от кого жалоб на плохое самочувствие не поступало, телесных повреждений ни у кого не имелось, все были готовы к службе. С ним на рабочем месте находились судебные приставы Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО14. В период времени с 13.45 до 14.30 часов в суд пришли ранее ему незнакомые лица в количестве 5-7 человек. Когда вышеуказанные граждане зашли в здание суда он находился около входа на первичном досмотре, возле рамки. Данные граждане изначально были настроены на конфликт, когда им разъяснялся порядок поведения в суде, они высказывались, что прекрасно знаю свои права. Часть из этих людей отказалась предъявить паспорт для установления их личности. Кто-то предъявил листок бумаги формата А4, где был изображен герб Советского союза, остальные отказались предъявлять паспорт. Только одна женщина показала паспорт издалека, из-за чего приставу Потерпевший №1 не удалось установить ее личность. Эта женщина самовольно проследовала по коридору в зал судебного заседания. Потерпевший №1 направился за ней и преградил ей путь. Далее в коридор за женщиной прошел Марьясов Ю.И.. Когда Потерпевший №1 преградил путь женщине и пытался ей объяснить, что она не может пройти в судебное заседание без предъявления паспорта, она его обзывала и толкала, ему на помощь подошел Потерпевший №2. Женщина, которая конфликтовала с Потерпевший №1, в момент потасовки толкнула Потерпевший №2, и тот случайно навалился на другую женщину из этой группы лиц, последняя упала на пол. Потерпевший №1 продолжал останавливать женщину, она не реагировала на замечания и вела себя агрессивно, после чего Потерпевший №1 применил в отношении нее физическую силу путем заведения руки за спину и попытался вывести ее из здания суда. Она продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурно и била Потерпевший №1. В этот момент Марьясов весь инцидент снимал на камеру своего мобильного телефона. Он неоднократно ему разъяснял, что, согласно установленным правилам, съёмка может осуществляться только с разрешением председателя суда, но он не реагировал на замечания, продолжал снимать, при этом оскорблял их, называя «фашистами». Вся эта потасовка происходила в коридоре, ведущем пристрой, где располагаются судьи по гражданским делам. Когда Потерпевший №1 пытался вывести из здания суда женщину, Марьясов ударил Потерпевший №1 локтем в область спины, а затем один раз либо толкнул, либо ударил в бок Потерпевший №2. Он хорошо видел, как Марьясов ударил Потерпевший №1. Вместе с тем Марьясов толкался, вел себя агрессивно и нецензурно выражался, что слышали все, кто находился рядом. Далее Потерпевший №1 осуществил загиб руки за спину Марьясова и последнего вывели в коридор, расположенный перед входом в суд. Он помог Потерпевший №1 принудительно вывести ФИО33 из суда, путем заведения рук за спину, поскольку ФИО33 оказывал сопротивление. ФИО33 новь предпринял попытку пройти в суд, также пытался скрыться, когда были вызваны сотрудники полиции, однако его действия были пресечены, на Марьясова были одеты наручники. После того как инцидент закончился, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказывали жалобы на состояние здоровья. Потерпевший №1 жаловался на боль в спине, а Потерпевший №2 жаловался на боль в ноге и в паху. Ему самому в тот день удары не наносили.

Из показаний свидетеля ФИО14 в суде следует, что Марьясова Ю.И. он ранее знал в рамках рабочих отношений. Марьясов свою работу выполнял добросовестно, претензий к нему не было. Плохого ничего про него не может сказать, никаких проявлений агрессии он у Марьясова никогда не замечал. В настоящее время он, то есть ФИО36 работает в отделе судебных приставов Комсомольского района судебным приставом. В обязанности судебного пристава входит досмотр лиц, прибывающих в здание суда, проверка документов, запись в журнале посетителей и обеспечение общественного порядка в здании суда. В своей работе судебные приставы руководствуются законом о судебных приставов и подзаконными актами ФССП. В начале рабочего дня судебные приставы прибывают в здание суда, начальник с ними проводит утренний инструктаж, затем проверяет наличие формы, удостоверения, спецсредств, а также проверяется внешний вид, затем они заступают на службу. Распределение на посты осуществляется старшим судебным приставом. 26.06.2019 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО37 находился на рабочем месте Комсомольского районного суда гор. Тольятти, расположенного по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, согласно постовой ведомости на посту № 1. Второй пост расположен на 2 и 3 этаже, там должно быть патрулирование, но поскольку имеются видеокамеры, они смотрят камеры за барьером в холле первого этажа. Совместно с ним на рабочих местах находились Потерпевший №1С., Потерпевший №2, Свидетель №3. Все сотрудники были одеты в форменное обмундирование службы судебных приставов. Ни у кого телесных повреждений не было, жалоб на самочувствие не поступало. Примерно в 14 часов в суд пришла группа из 6 лиц, которые подошли к стойке регистрации, за которой сидел Потерпевший №1. Свидетель №3 стоял около рамки на досмотре. Потерпевший №2 должен был находиться на 3 посту в пристрое. Эта группа собралась около суда и потом зашла. Они по одному прошли досмотр и подошли к стойке регистрации. Свидетель №2 показала свой паспорт. Свидетель №1, которая также была в составе этой группы лиц, показала свой паспорт издалека. Потерпевший №1 попросил предъявить ему паспорт ближе, но Свидетель №1 в грубой форме возразила ему и направилась по узкому коридору внутрь суда. Потерпевший №1 вышел из-за стойки регистрации, подошел к Свидетель №1 и преградил ей дорогу. При этом Потерпевший №1 разъяснял, что нельзя зайти в суд без регистрации. Свидетель №1 стала кричать, что судебные приставы никто. В это время к Свидетель №1 быстрым шагом подошел Марьясов Ю.И.. Также в это время судебный пристав Потерпевший №2 подошел на помощь к Потерпевший №1. Когда Марьясов проходил мимо Потерпевший №1, он видел какие-то движения руками, толчок это был или удар точно сказать не может, так как это происходило чуть дальше, и он не разглядел. ФИО34 толкала Потерпевший №1. В определенный момент он видел обоюдные движения руками как со стороны Марьясова, так и со стороны Потерпевший №1, но не видел соприкосновений, поскольку они находились в узком коридоре. Затем он вернулся за стойку регистрации, чтобы регистрировать других участников из этой группы лиц. В тот момент, когда он регистрировал данных лиц, Свидетель №2 прошла в узкий коридор. За ней прошел еще один гражданин, который также не предоставил паспорт. В связи с этим он пошел за ним и попросил его покинуть коридор для последующей его регистрации. Когда он беседовал с данным гражданином, то стоял спиной к Потерпевший №1, Свидетель №1 и Марьясову Ю.И., поэтому не видел того, что между ними происходит. Он обернулся в тот момент, когда Свидетель №2 упала, но из-за чего, он не видел, так как стоял спиной. Когда он обернулся, увидел лежащую на полу Свидетель №2 и стоящего над ней Потерпевший №2. В этот момент он видел, как к Потерпевший №2 подбежал Марьясов Ю.И. и ударил Потерпевший №2 локтем в верхнюю часть спины, чуть выше поясницы. Потерпевший №2 и Марьясов в этот момент находились в узком коридоре, недалеко от кабинета № 6, рядом со ступеньками. Потерпевший №2 стоял лицом к ступенькам, Марьясов находился у него за спиной, чуть ближе к левой стене когда ударил Потерпевший №2 в спину. Кроме Марьясова, Потерпевший №2 толкала ФИО35. После того как ФИО35 упала, Потерпевший №2 хотел ееподнять, но она отталкивала его, потом один гражданин из этой группы лиц ей что-то сказал и она встала. В этот момент он вернулся на стойку для регистрации, там была какая-то суета, на Марьясова надели наручники. Далее были вызваны сотрудники полиции. Первыми приехали сотрудники Росгвардии, на помощь пришли сотрудники конвоя, чуть позже приехала следственная группа. Он не видел, пытался ли Марьясов зайти в суд повторно, так как сидел за стойкой регистрации и регистрировал граждан, приходящих в суд. Кроме того он не постоянно наблюдал за конфликтом, периодически отвлекался, поскольку он регистрировал других посетителей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что она знакома с Марьясовым Ю.И., у них приятельские отношения. 26.06.2019 года она совместно с Свидетель №7, Свидетель №5, Марьясовым Ю.И., Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 к 14 часам пришла в суд Комсомольского района гор. Тольятти. В суде она была в первый раз. В суд они были приглашены Свидетель №7 в качестве слушателей в судебное заседание. Судебным приставом была внесена отметка в журнал о ее присутствии. Приставы были в форме. Когда она зашла в суд она понимала, что судебные приставы осуществляют поддержание порядка и безопасности в здании суда. Подойдя к стойке регистрации судебных приставов, она предъявила документ, удостоверяющий личность. После чего, Свидетель №1, не выпуская из рук своего паспорта, показала его в таком виде судебному приставу. Последняя сказала, что не даст его в руки, сославшись на ФЗ «О персональных данных». После этого, Свидетель №1 пошла по коридору к залу судебного заседания. Судебные приставы побежали за ней, преградили Свидетель №1 дорогу и стали ее разворачивать и выталкивать. Один из пристав заломил Свидетель №1 руку за спину, наклонил ее и стал вести к выходу. Свидетель №1 закричала. После этого, она и Марьясов Ю.И. побежали к ней, чтобы помочь. Она стала говорить судебным приставам, что нельзя так обращаться с женщиной. Один из судебных приставов, а именно Потерпевший №2 развернулся к ней и начал грудью выпихивать ее к выходу. Она начала говорить ему о его недопустимом поведении. Далее, Потерпевший №2 взял ее за руку, завел за спину и толкнул. От толчка она стала падать, при этом ударилась об дверной косяк правой стороной туловища и упала на пол, ударившись правым бедром. Марьясов все это снимал на камеру, своего мобильного телефона, после, судебные приставы переключились на него и начали вырывать из его рук телефон. Когда приставы пытались забрать у Марьясова телефон, он только вырывал руку. На полу она лежала 2-3 минуты. Когда она упала, она быстро приподнялась и сидела на полу спиной к ступенькам. Когда она упала, то она ругалась на приставов и кричала. Остальные участники инцидента не ругались. Единственное, кто-то из участников нашей компании, говорил, что у приставов на рукавах изображена фашистская символика, это действительно так. Никто их не оскорблял. Когда судебные приставы отстали от Марьясова Ю.И., то ей помогли подняться и отвели в коридор. Кто именно ей помог, она не помнит. Марьясов никого не бил, никаких ударов им не наносил, никакого физического воздействия со стороны Марьясова не было. Затем Марьясов вышел покурить, в этот момент к нему подбежали приставы, завели ему руки за спину и одели на него наручники. При этом Марьясов жаловался на то, что ему больно и просил ослабить наручники. Весь конфликт происходил на первом этаже около ступенек и длился 10-15 минут. В момент конфликта рядом с ней находились ФИО34, Марьясов, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №3. Чуть выше, около стойки стояли остальные: Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4. Она полагает, что все специально сфабриковано: Марьясов только снимал все на видео и никого не бил, они отбирали у него телефон, он его просто не отдавал и защищал свое имущество. Может он как-то и дернул телефон, но никому вреда он причинить не мог.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 29.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ следует, что Свидетель №2 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 26.06.2019 года в 14. Часов 10 минут Свидетель №2, находясь в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, отказалась представляться и предъявлять документы, удостоверяющие личность. На требования покинуть здание суда отказалась, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (том № 3 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде следует, что с Марьясовым Ю.И. он знаком, между ними приятельские отношения. 26.06.2019 после обеда он находился в суде Комсомольского района гор. Тольятти. С ним находились Свидетель №7, ФИО35, Свидетель №4, Марьясов, Свидетель №5, ФИО34. При входе в суд они прошли рамку металлоискателя, затем подошли к стойке регистрации судебных приставов. Судебные приставы находились в форменном обмундировании. ФИО35 предъявила им свой паспорт. ФИО34 также предъявила свой паспорт, при этом из рук его не выпускала. Судебный пристав сказал, что нужно ему передать паспорт в руки, на это Свидетель №1 ответила, что, согласно ФЗ «О персональных данных», она не обязана его передавать в руки. После этого Свидетель №1 пошла по коридору к залу судебного заседания. Судебный пристав побежал за ней. Также за ней по коридору пошли Свидетель №2 и Марьясов Ю.И.. Он с остальными участниками находился около стойки регистрации судебных приставов. Он услышал крики ФИО34 и решил посмотреть, что там происходит, когда он подошел ближе, то увидел, как Свидетель №2 падает. Как ему стало потом известно, ее толкнул кто-то из судебных приставов. Марьясов все происходящее снимал на камеру. Судебные приставы запретили ему снимать происходящее на камеру и вытолкнули его в коридор около входа, но он продолжал снимать все на камеру и через какое-то время он увидел, как судебный пристав выводит Марьясова из коридора, держа его руку за его спиной. Когда происходил конфликт, Марьясов находился за углом, откуда были крики, потом он увидел, как его выводят. При этом Марьясов кричал, что ему больно и просил расслабить наручники. Приставы выкручивали руки Марьясову, он защищался, возможно, он задел кого-нибудь, но не бил точно. Марьясов никому не наносил удары. Конфликт длился минут десять. Он знает, что ФИО34, ФИО35 и Марьясов пострадали от приставов во время конфликта и ездили «снимали побои». Из их группы никто не наносил удары судебным приставам.

Из свидетельских показаний Свидетель №1 (том № 2 л.д. 72-74), которые были даны ей в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.06.2019 года к 14 часам она была приглашена Свидетель №7 в качестве представителя по гражданскому делу. В качестве слушателей были приглашены Марьясов Ю.И., Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6. Ровно в 14 часов судебные приставы, находящиеся в здании суда начали осуществлять пропуск посетителей. Пройдя через первый пункт досмотра, она прошла к стойке регистрации, где предъявила документ, удостоверяющий личность. Когда судебный пристав попросил взять документ в руки, она ему отказала в этом, сославшись на ФЗ «О персональных данных», согласно которому она имеет право не давать согласие на внесение своих персональных данных на бумажный носитель неизвестно происхождения. Но судебный пристав, который осуществлял запись в журнал, настоятельно требовал передать документ в руки. Дождавшись момента, когда судебный пристав ознакомится с данными, содержащимися в паспорте, она последовала к залу судебного заседания, так как судебное заседание было назначено на 14.00. Но данный судебный пристав выбежал из-за стойки регистрации, обогнал ее, преградил дорогу и стал препятствовать прохождению в зал судебного заседания. В этот момент между ней и судебным приставом началась словесная перепалка. При этом судебный пристав стал ее выталкивать из коридора, который вел в зал судебного заседания. Она стала упираться, потому как опаздывали на судебное заседание. Но судебный пристав продолжал выталкивать ее своим телом. Чтобы оградиться от его напора, она своей левой рукой уперлась в плечо судебного пристава, чтобы отодвинуть его своей рукой. Уличив этот момент, судебный пристав завернул ее левую руку за спину, при этом низко наклонив. Она сильно закричала и на крики, Марьясов Ю.И. стал за нее заступаться и начал стыдить судебного пристава за его действия по отношению к женщине. Судебный пристав отпустил руку и вызвал полицию. После этого, она вернулась в коридор и снова начала говорить судебным приставам, зачем они это делают. Свидетель №2 в этот момент была уже на полу, а Марьясов Ю.И. в наручниках. Спустя час приехали сотрудники полиции и она стала писать заявление и давать объяснения.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении следует, что Свидетель №1 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 26.06.2019 года в 14.10 час. Свидетель №1, находясь в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, будучи ознакомленным с правилами пребывания посетителей в суде, отказалась пройти регистрацию, не предъявила документ, удостоверяющий личность, отказалась покинуть здание суда (том № 3 л.д. 27-29).

Из свидетельских показаний Свидетель №4. (Том № 3 л.д. 7-9), которые были даны ей в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.06.2019 года примерно в 14 часов она, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Марьясов Ю.И. и Свидетель №7 пришли в суд Комсомольского района гор. Тольятти. Они были приглашены Свидетель №7 в качестве слушателей по гражданскому делу. Все стали проходить через рамку металлоискателя, после чего подошли к стойке регистрации, за которой сидели судебные приставы. Когда Свидетель №1 предъявила свой паспорт, держа его в руках, судебный пристав Потерпевший №1 потребовал отдать ему в руки. Свидетель №1 отказалась передавать свой паспорт в руки согласно ФЗ «О персональных данных». После этого, Свидетель №1 прошла в коридор суда. За ней пошел Марьясов Ю.И.. Она стояла около стойки регистрации. В этот момент судебные приставы сорвались с места и побежали в коридор. Когда находилась около стойки регистрации, услышала крики. Она выглянула и увидела, что один судебный пристав выталкивал Свидетель №1 руками, Свидетель №2 толкнул руками другой судебный пристав, в результате чего она упала на пол, а Марьясову Ю.И. загибали руки за спину. После этого, она спустилась и помогла подняться Свидетель №2. А Марьясова Ю.И. вывели в холл суда судебные приставы. После этого, приехали сотрудники Росгвардии.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 15.07.2019 года по делу об административном правонарушении следует, что Свидетель №4 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 26.06.2019 года в 14.13 час. Свидетель №4, находясь в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, в категорической форме отказалась предъявлять документ, удостоверяющий личность, а также в связи с этим, покинуть здание суда, чем нарушила п. 1 «Правила нахождения граждан в здании суда» и законные требования судебного пристава. На замечания не реагировала, вела себя вызывающе. Личность Свидетель №4, паспортные данные были установлены по прибытию сотрудников полиции (том № 3 л.д. 36-38).

Из свидетельских показаний Свидетель №5 в суде следует, что с подсудимым он знаком, между ними дружеские отношения. В 2019 году, точную дату не помнит, в обеденное время он вместе с Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Марьясовым Ю.И. находился в суде Комсомольского района гор. Тольятти, где должно было состояться судебное заседание по гражданскому делу Свидетель №7. Свидетель №1 была ее представителем, остальные пришли в качестве слушателей. По окончании обеда судебные приставы стали запускать посетителей через рамку металлоискателя. Они прошли через нее, подошли к стойке регистрации. Сначала зарегистрировалась Свидетель №2, предъявив свой паспорт судебным приставам. Потом Свидетель №1 показала судебному приставу свой паспорт, не выпуская его из рук. Судебный пристав потребовал передать ему паспорт, но Свидетель №1 ответила ему отказом, сославшись на федеральный закон, который позволяет предъявлять документы, не выпуская из своих рук. После этого Свидетель №1 пошла по коридору в зал судебного заседания. Судебный пристав Потерпевший №1 выбежал из-за стойки регистрации и подбежал за Свидетель №1, обогнал ее, преградил ей путь и не пропускал ее в зал судебного заседания, заламывая ей руки. Марьясов Ю.И. также прошел за Свидетель №1, Свидетель №2 тоже прошла в коридор, но другой судебный пристав Потерпевший №2 толкнул руками Свидетель №2, отчего она упала на пол. Марьясов стал заступаться за женщин, снимая все происходящее на свой телефон, при этом когда пристав Потерпевший №1 заламывал руки Свидетель №1, Марьясов Ю.И. хлопнул Потерпевший №1 по плечу и сказал, что он ведет себя как «фашист». Услышав это, Потерпевший №1 стал заламывать руки Марьясову Ю.А., а затем на него надели наручники. После этого приехали сотрудники Росгвардии. Никто из присутствующих не наносил приставам ударов, насилие к ним никто не применял. Марьясов Ю.А. в его присутствии также ни к кому из судебных приставов насилие не применял, ударов им не наносил, Марьясов Ю.И. просто хлопнул Потерпевший №1 по плечу, чтобы обратить на себя внимание, когда тот заламывал руки ФИО21. При этом он видел, как судебные приставы применяли к Марьясову насилие, сильно заламывали ему руки, чтобы надеть наручники.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении следует, что Свидетель №5 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 26.06.2019 года в 14.10 час. Свидетель №5, находясь в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, показывал паспорт на отдаленном расстоянии от пристава, тем самым препятствуя установить его личность, убедиться в подлинности документа, удостоверяющий личность, для регистрации в журнале посещения граждан, неоднократно пытаясь пройти на судебное заседание. На законные требования судебного пристава не реагировал (том № 3 л.д. 33-35).

Согласно свидетельских показаний Свидетель №7. (том № 3 л.д. 10-12), которые были даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, 26.06.2019 года в 14.00 было назначено гражданское дело, по которому она являлась ответчиком. К назначенному времени пригласила юриста Свидетель №1, а также в качестве слушателей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4. Примерно в 13 часов 45 минут они были в суде Комсомольского района гор. Тольятти. Примерно в 13 часов 50 минут их стали пропускать через рамку металлоискателя. Затем они подошли к стойке регистрации, где находились судебные приставы. Она не помнит суть произошедшего конфликта, так как не углублялась в него. Только помнит, что Свидетель №1 стала говорить, что скоро начнется судебное заседание, можно проходить. После этого, Свидетель №1 пошла по коридору, за ней выбежал судебный пристав Потерпевший №1, встал перед ней грудью и сказал, что не пропустит ее. Марьясов Ю.И. пошел вслед за Свидетель №1. За ними прошла Свидетель №2. Также в коридор вышли еще судебные приставы. Потом, они пропали из поля зрения, так как зашли за угол другого коридора. Далее, увидела, как судебный пристав выводит Свидетель №1, держа ее руку за спиной. Также увидела, как второй судебный пристав толкнул Свидетель №2 руками и та упала на пол. После этого, Потерпевший №1 стал заламывать руку за спину Марьясову Ю.И. и выводить того в общий коридор. После этого, приехали сотрудники Росгвардии.

Из показаний засекреченного свидетеля ФИО20. (псевдоним) в суде следует, что подсудимого он видел несколько раз, они находились в одной компании, но лично он с ним незнаком. Они вместе состояли в группе «Движение Граждан СССР», там они неоднократно встречались, находились в одной компании. Данная организация отрицает распад Союза Советских Социалистических Республик как государства, воспринимает Российскую Федерацию как «фирмы», то есть исключительно как наименование коммерческой организации, неправомерного субъекта, созданного на территории СССР. Данную организацию возглавляет жительница Москвы ФИО17. У данной организации имеется своя политическая программа, направленная на освобождение граждан СССР от уплаты любых налогов, пошлин и пений «госструктурам РФ», призыв к отказу от оплаты банковских кредитов, ипотек, коммунальных и эксплуатационных платежей по линии ЖКХ, а также непринятие органов власти, то есть для лиц данного сообщества, органы власти РФ являются нелегитимными. Также в данном сообществе пропагандируется неподчинение органам власти РФ (сотрудникам У МВД РФ, Федеральной службе судебных приставов, и т.д.), деятельность которых они считают незаконной. В конце июня 2019 года на интернет-ресурсах организации «Верховного Совета СССР» была распространена информация о том, что решением Верховного суда СССР от 27.06.2019 года Федеральная служба судебных приставов РФ признана антинародным, преступным незаконным силовым вооруженным формированием. Участники тольяттинской ячейки данного сообщества в ходе собраний, когда он там присутствовал, активно обсуждали «незаконную деятельность террористической организации ФССП», а также обсуждалась необходимость сопротивления «преступным действиям приставов-фашистов». Таким образом, среди участников тольяттинской ячейки сложилось крайне враждебное отношение к судебным приставам, на собраниях и в личных беседах регулярно указывалось, что приставы являются «преступниками», «фашистами» и «предателями Родины», которым необходимо оказывать сопротивление. Марьясов в данной организации занимал должность инспектора Государственно-Народной Чрезвычайной Комиссии, занимался сбором информации – искал среди бывших сотрудников МВД лиц, которые могли бы в последующем ему помочь получить сведения о конкретном человеке. В случае судебного заседания у кого-либо из участников данного сообщества, все активно готовились идти туда с видеокамерами, собирались вести себя нагло, считая, что все останется безнаказанным. За участие в сообществе неоднократно обещали вознаграждение, однако его так никто и не получил. Ему известно, что Марьясов обвиняется в совершении противоправных действий в отношении судебных приставов. Инцидент произошел примерно в конце весны 2019 года. Он помнит, что в данном сообществе активно обсуждался данный инцидент, в контексте «как здорово мы их осадили». Также он знает, что ситуация дошла до рукоприкладства, но более подробные детали ему неизвестны, поскольку сам он при инциденте не присутствовал, но при нем он обсуждался. Участниками обсуждения были Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО38, ФИО39, кто-то еще. Они рассказывали подробности произошедшего со всеми деталями: как схватили за грудь, как оторвали пуговицу, рассказывали все очень весело. При этом участники обсуждения не говорили, что кому-либо из них в суде были причинены телесные повреждения. Марьясов один раз присутствовал при обсуждении произошедшего. Сам свидетель участником инцидента, который произошел в помещении Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области, не был. Ему известно о произошедших событиях исключительно со слов участников данного сообщества.

Из медицинских заключений врача-травматолога-ортопеда следует, что Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ СО «ТГБ № 4» ... Потерпевший №2 обратился в ГБУЗ СО «ТГБ № 4» ...

Из заключения медицинской экспертизы ... ...

Из заключения медицинской экспертизы ...

Из заключения эксперта ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр здания Комсомольского районного суда гор. Тольятти, расположенного по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи от 26.06.2019 на диске CD-R (том № 1 л.д. 22-28).

Из протокола осмотра предметов от 05 ноября 2020 года следует, что произведен осмотр видеозаписи на диске CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019 года в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти (том № 2 л.д. 236-238).

На основании постановления следователя от 05 ноября 2019 года видеозаписи на диске CD-R, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019 в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 239).

Указанный диск просматривался в судебном заседании в присутствии сторон. В ходе просмотра установлено, что на видеоролике длительностью 8 минут (камера с коридора) зафиксировано следующее: в 13.56 в коридоре появляется Свидетель №1 За ней бежит Потерпевший №1, который ее обгоняет и преграждает дорогу. За указанными лицами идет Марьясов Ю.И.. Потерпевший №2 подходит к Марьясову Ю.И., они общаются. Далее идет Свидетель №2, с которой также общается Потерпевший №2. Затем Свидетель №1 пытается пройти, но Потерпевший №1 не позволяет ей это сделать, при этом Свидетель №1 активно противостоит Потерпевший №1, толкает его. Также Потерпевший №2 не позволяет пройти Свидетель №2. На видеозаписи присутствуют Свидетель №3. ФИО14, Свидетель №5. Потерпевший №1 выводит Свидетель №1 из-за угла. Последняя стоит спиной к спине Потерпевший №2. Рядом с Потерпевший №1 стоит Марьясов Ю.И., который правой рукой наносит удар Потерпевший №1 по левому предплечью. Далее на видеозаписи видно, как Свидетель №1, продолжая проявлять физическую активность по отношению к Потерпевший №1, задевает стоящего позади нее Потерпевший №2, который в результате этого повалился на Свидетель №2, от чего последняя падает. В этот момент к Потерпевший №2 подбегает Марьясов Ю.И. и наносит ему удар локтем по спине. Далее. Потерпевший №1 производит загиб руки Марьясова Ю.И. и выводит его его из коридора.

Полномочия потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по осуществлению функций представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, подтверждают следующие материалы дела:

- табель учета рабочего времени, согласно которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 работали и выполняли возложенные на них должностные обязанности (том № 1 л.д. 71-73);

- выписка из приказа ...-к от..., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти (том № 1 л.д. 74-75);

- должностной регламент судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 76-84);

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ ... от ... (Том № 1 л.д. 85-89);

- выписка из приказа ...-к от ..., согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти (том № 1 л.д. 91-92);

- должностной регламент судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 93-108);

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ ... от ... (том № 1 л.д. 109-113).

- постовая ведомость расстановки судебных приставов по ОУПДС на ... года (том № 1 л.д. 155).

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, которые были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Марьясова Ю.И. в полном объеме предъявленного обвинения.

При разрешении дела, суд полностью доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые в ходе в стадии предварительного следствия, а также в суде всегда давали последовательные и неизменные показания об обстоятельствах произошедшего, подтверждая факт применения к ним Марьясовым Ю.И. физического насилия в период нахождения их на службе. При этом показания потерпевших, вопреки доводам подсудимого и его защитника, являются последовательными и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого ни один из потерпевших не имеет, поскольку ранее они знакомы с Марьясовым Ю.И. не были, в конфликты с ним не вступали, неприязни к нему не испытывали, в связи с чем не имеют причин для оговора подсудимого и его безосновательного обвинения в совершении преступления. Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. При этом показания потерпевших подтверждаются достаточной совокупностью допустимых доказательств, представленных суду: материалами дела, просмотренными видеозаписями, показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО14.

Доводы Марьясова Ю.И. о том, что он никаких действий, способных причинить боль или телесные повреждения, в отношении приставов не совершал, всецело опровергаются не только показаниями потерпевших, но и свидетельскими показаниями Свидетель №3, в присутствии которого Марьясов Ю.И. нанес удар Потерпевший №1 локтем посередине спины, а также показаниями свидетеля ФИО14, который видел, как Марьясов Ю.И. нанес удар Потерпевший №2 локтем в верхнюю часть спины выше поясницы, а также видеозаписями с камер наблюдения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области (просмотренными в судебном заседании), на которых зафиксировано и отчетливо просматривается, как Марьясов Ю.И. наносит удар Потерпевший №1, а затем бьет локтем Потерпевший №2 по спине. Таким образом видеозаписи со всей очевидностью опровергают доводы Марьясова о том, что к Потерпевший №1 он просто слегка прикоснулся, а на Потерпевший №2 только лишь замахнулся, но не бил.

Доводы защитника о том, что Потерпевший №1 на начальной стадии досудебного производства по делу давал иные показания, не говорил о том, что Марьясов нанес ему удар в предплечье, а затем после просмотра видеозаписи изменил свои объяснения, приводя показания в соответствие с просмотренной видеозаписью, являются несостоятельной попыткой убедить суд в недостоверности показаний судебных приставов и наличии в деле противоречий, которых суд не усматривает. В ходе исследования доказательств, изучения материалов дела, просмотра в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении суда, а равно видеозаписи, представленной суду самим подсудимым, объективно установлено, что на месте преступления, в котором обвиняется Марьясов Ю.И. и в момент его совершения, в помещении суда происходил конфликт, в ходе которого члены группы, в которую входил Марьясов Ю.А., активно противодействовали требованиям судебных приставов и их попыткам преградить дорогу в зал суда лицам, не предъявившим свои документы. В ходе указанного инцидента на Потерпевший №1 оказывали физическое воздействие лица из указанной группы вследствие чего телесные повреждения у последнего имелись в различных местах и лишь наиболее выраженные были описаны в первоначальном врачебном осмотре. Между тем, как следует из просмотренных видеозаписей, Марьясов Ю.А. в этот же момент нанес Потерпевший №1, а затем Потерпевший №2 единичные удары, которые носили умышленный характер. На начальном этапе производства Потерпевший №1 описывал действия наиболее активных участников происходящего, а впоследствии давал более подробные показания относительно действий конкретного лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. При этом на всех этапах производства, в том числе в своих первоначальных объяснениях Потерпевший №1 указывал на мужчину с бородой (Марьясова) как на лицо, применявшее к нему физическую силу.

Суждения свидетеля Свидетель №5 о том, что системный администратор после произошедших событий в течение длительного времени сидел возле монитора и мог произвести монтаж видеозаписи отклоняются судом, как заведомо надуманные, ошибочные и несостоятельные домыслы, которые были высказаны свидетелем в поддержку своего знакомого Марьясова Ю.И.. Указанные рассуждения свидетеля объективного подтверждения не имеют. Более того, в ходе просмотра видеозаписей суд убедился, что запись осуществлялась с разных ракурсов, между тем, последовательность воспроизведения событий, которые фиксировались разными камерами видеонаблюдения, не имеет искажений, несовпадений и интервалов.

Таким образом, оснований не доверять последовательным показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3 и ФИО40 о фактических обстоятельствах совершения Марьясовым Ю.И. преступления в судебном заседании не установлено. Показания упомянутых выше лиц не содержат противоречий, дополняют друг друга, а также соответствуют совокупности иных исследованных судом доказательств. Показания потерпевших об условиях, обстоятельствах примененного к ним насилия и его характере объективно подтверждаются заключением медицинской экспертизы ... Т от ... в отношении Потерпевший №1 и заключением медицинской экспертизы ... от ... в отношении Потерпевший №2.

Считая указанные выше доказательства достоверными, суд на их основании признает средством несостоятельной защиты и полностью отвергает выдвинутые Марьясовым Ю.И. доводы о его невиновности, об отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении представителей власти, а равно его версию о том, что он едва коснулся рукой Потерпевший №1, не бил его и не применял к нему физическую силу, а равно о том, что Марьясов Ю.И. лишь замахнулся в сторону Потерпевший №2, но не ударил его и физически с ним не контактировал при этом.

Утверждения Марьясова Ю.И. о его непричастности к совершению преступления отвергаются судом как несостоятельная версия защиты, которая была выдвинута подсудимым и поддерживалась свидетелями Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, состоящими в дружеских отношениях с подсудимым, с целью возможного уклонения от уголовной ответственности и наказания за содеянное. При этом следует отметить, что Свидетель №7 и Свидетель №4 пояснили, что не видели сам конфликт, который происходил за углом, Свидетель №6 допускает, что Марьясов Ю.И. мог кого-то задеть в ходе происходившей потасовки, утверждения свидетеля ФИО19 о том, что Марьясов Ю.И. никого не бил, основано лишь на ее собственных предположениях, поскольку в ходе конфликта она упала и в силу объективных причин не могла наблюдать за развитием конфликта и происходящими событиями.

Суд отмечает, что свидетель ФИО10 И.И. (псевдоним) в судебном заседании сообщил, что подсудимый Марьясов, а также свидетели ФИО34, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО35, Свидетель №4 являются членами организации «Движение Граждан СССР», в которой состоят люди, сплоченные едиными убеждениями, мировоззрением и представлениями о правильном и законном с их точки зрения обустройстве государственных органов и политической системе общества в целом. В этой связи, показания ФИО34, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО35, Свидетель №4 (члены движения «Граждане СССР»), которые поясняли в ходе производства по делу, что Марьясов Ю.И. ни к кому из судебных приставов насилия не применял либо утверждали, что не видели, как он применял к приставам насилие, расценивается судом в качестве заранее спланированного способа оказания коллективной поддержки своему товарищу Марьясову Ю.И. в уклонении от ответственности путем приведения своих свидетельских показаний в соответствие с избранной подсудимым линией защиты. При этом суд не исключает, что некоторые из вышеперечисленных свидетелей в действительности не имели возможности визуально наблюдать за действиями Марьясова Ю.И. в тот момент, когда он наносил удары судебных приставам Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Доводы подсудимого о том, что судебными приставами в отношении него неоправданно применена физическая сила и использованы наручники, по мнению суда также являются несостоятельным средством защиты, обусловленным целью избежать ответственности за содеянное, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе конфликта действовали в рамках предоставленных им должностных полномочий, при этом они исполняли свои служебные обязанности в соответствии с должностными регламентами, Федеральным Законом РФ от 21.07.1197 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

При этом, суд считает, что обнаружение у Марьясова Ю.И. телесных повреждений, которые отражены в заключении эксперта ... от ... ... не противоречит предъявленному ему обвинению, поскольку как следует из показаний потерпевших и свидетелейв отношении подсудимого применялись специальные приемы (загиб руки за спину) и средства (наручники) с целью его задержания после того, как он умышленно применил насилие к представителям власти.

Необходимо учитывать, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. При установлении обстоятельств такого насилия применяется оценочный критерий, факт его применения устанавливается на основании показаний потерпевших с учетом индивидуальных особенностей и обстоятельств оказанного воздействия. В этой связи при разрешении дела суд, учитывая обстоятельства, способ и характер фактически примененного к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, о котором последние последовательно давали показания, приходит к убеждению, что в отношении каждого потерпевшего было применено насилие, не опасное для их жизни и здоровья.

Действия Марьясова Ю.И. следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Выводы суда о юридической оценке действий подсудимого Марьясова Ю.И. основаны на фактических обстоятельствах дела, которые установлены судом с учетом общей совокупности доказательств, включая сведения и пояснения о том, что у потерпевших не имелось повреждений, вызвавших расстройство здоровья и утрату трудоспособности, следовательно, насилие, которое Марьясов Ю.И. применил в отношении потерпевших 26.06.2019 года, не причинило вреда их здоровью.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что потерпевшие, являясь судебными приставами, назначенными на должности в установленном законом порядке. 26.06.2019 года находились при исполнении своих прямых и непосредственных служебных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела приказы о назначении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на должность, их должностные регламенты, постовая ведомость расстановки судебных приставов по ОУПДС на 26.06.2019 года, табель учета рабочего времени.

Судом также установлено, что Марьясов Ю.И. осознавал, что перед ним находятся представители власти, поскольку потерпевшие находились в форменном обмундировании, представились, неоднократно предлагали добровольно выполнить распоряжение судебного пристава по предъявлению паспорта. Сам подсудимый данный факт в ходе судебного заседания также не отрицал. Об этом же свидетельствуют показания потерпевших и всех без исключения свидетелей, которые показали, что конфликт возник и получил развитие после того, как ФИО21 отказалась надлежаще предъявлять судебным приставам документ удостоверяющий личность.

В этой связи суд убежден, что подсудимый Марьясов Ю.И., посягая на здоровье и телесную неприкосновенность судебных приставов Потерпевший №1 и Потерпевший №2., противодействовал законной деятельности последних, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, поскольку конкретные обстоятельства и условия содеянного, последовательность развития событий, свидетельствуют о том, что совершая преступное посягательство, Марьясов Ю.И. заведомо осознавал, что оказывает противодействие представителям власти в момент и в связи с осуществлением ими своих должностных полномочий. То есть, для Марьясова Ю.И. являлся заведомо очевидным тот факт, что он совершает умышленные действия, направленные на преодоление законных действий представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Комсомольского района гор. Тольятти.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Марьясова Ю.И. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом изучалась личность подсудимого Марьясова Ю.И., который ранее не судим, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ... В судебном заседании Марьясов Ю.И. пояснил, ... Также сообщил суду, что проживает с сыном, его женой и малолетними внуками. Некоторое время назад сын и его супруга попали в ДТП, в котором получили серьезные повреждения, в период их лечения, малолетние внуки остались на его полном попечении.

Вместе с тем, суд учитывает, что Марьясов Ю.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику, которую в суде Марьясову Ю.И. дал ФИО14, положительные характеристики на подсудимого с места жительства, наличие у подсудимого малолетних внуков, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие, все имеющиеся у Марьясова Ю.И. и его родственников заболевания, включая последствия полученных его сыном и снохой в ДТП травм.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Марьясову Ю.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Марьясова Ю.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Марьясова Ю.И. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет собой преступление против порядка управления. Более того, сведения о возмещении подсудимым ущерба и заглаживании вреда в настоящем деле отсутствуют.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить Марьясову Ю.И. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможный размер его ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая мотивы и цели совершения деяния, уделяя внимание объекту преступного посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления соответствуют установленной Законом степени его общественной опасности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Марьясова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37. Почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37 ИНН/КПП 6317085195/631701001 Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара Расчетный счет 40101810822020012001 БИК 043601001 ОКАТО 36701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Марьясова Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

видеозапись на диске CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019 года в здании Комсомольского районного суда гор. Тольятти, хранящаяся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова