Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 ~ М-198/2015 от 20.02.2015

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Козлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Козлову В.С. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между Банком и ответчиком 18.10.2012 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 22,50% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика. Однако, Козловым В.С. не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 16.01.2015г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> 33 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности после предъявления иска в суд, и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляет путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Козловым В.С. 18.10.2012г. был заключен Кредитный договор № (л.д. 13-21).

В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет ответчика Козлова В.С.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Ответчиком Козловым В.С. нарушены условия возврата кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.4.2.3 договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке. С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор на указанных условиях.

24.11.2014г. Банк в адрес Козлова В.С. направил требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, в связи с нарушением обязательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик Козлов В.С. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012г. по состоянию на 16.01.2015г. - <данные изъяты> 33 копейки.

Расчет процентов, неустойки, произведенный истцом, является верным.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается истцом, что сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012г. в размере <данные изъяты> 33 копеек Козловым В.С. погашена в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Козлова В.С. задолженности по кредитному договору от 18.10.2012г. в размере <данные изъяты> 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № от 12.02.2015г. истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 87 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Козлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлову В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: