Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6043/2014 от 11.03.2014

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-6043/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П., Багрий Л.Б.

при секретаре Натхо Б.А.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Павленко И.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, ссылаясь на незаконность взыскания банком комиссии за рассмотрение заявки о предоставлении кредита, возложения на нее обязанности по страхованию жизни в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2014 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Павленко И.В. просит отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2014 года, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов дела усматривается, что между истицей и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № <...> от 27.10.2011 г., а также договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов «Партнер».

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 7.1 договора о предоставлении кредита, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров.

Истица в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о возврате удержанной комиссии, расторжении договора страхования не обращалась, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: