Приговор по делу № 1-169/2012 от 29.05.2012

Уголовное дело № 1-169/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 г.                                                           г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – Северобайкальского межрайонного прокурора Гаврика В.А.,

подсудимого Умрихина А.С. и его защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена", при секретаре Копыловой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего У.С. – адвоката Плаксиной М.Л., действующей на основании ордера "номер обезличен" от "дата обезличена", представившей удостоверение "номер обезличен",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Умрихина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умрихин А.С. умышлено причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью У.С. при следующих обстоятельствах.

14 марта 2012 года около 15 часов потерпевший У.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: "адрес обезличен" устроил скандал со своей женой У.М. Последняя позвонила своему сыну Умрихину А.С., сообщила о поведении отца и попросила о помощи. Подсудимый Умрихин А.С. в тот же день 14 марта 2012 года, примерно в 15 часов 15 минут приехал с Б. на автомашине последнего домой к родителям по вышеуказанному адресу, где в ходе ссоры с отцом на почве личных неприязненных отношений у Умрихина А.С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью У.С. Реализуя свой прямой преступный умысел, предвидя возможность причинения тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью У.С. и желая этого, Умрихин А.С. умышленно нанес У.С. с достаточной силой один удар кулаком в лицо и один удар кулаком в голову. От полученных ударов У.С. упал. Продолжая свои преступные действия, Умрихин А.С. нанес лежачему У.С.. с достаточной силой два удара ногой по голове и два удара ногой по телу. После этого подсудимый Умрихин А.С. на автомобиле Б. под управлением последнего, вывез потерпевшего У.С. на 4 км. автодороги <данные изъяты> в зону отдыха на берегу <данные изъяты>, где нанес ему с достаточной силой удар локтем в лицо, высадил из машины и уехал вместе с Б. Через непродолжительное время подсудимый Умрихин А.С. и Б. вернулись в зону отдыха, Умрихин А.С. посадил потерпевшего У.С.. в машину, привез в <данные изъяты>, оставил его на улице и вместе с Б. уехал.

Примерно в 16 часов 30 минут в тот же день У.М. вновь позвонила Умрихину А.С. и сказала, что отец вернулся домой и снова устроил скандал. Умрихин А.С. на автомашине Б. под управлением последнего снова приехал к родителям домой по вышеуказанному адресу, и, имея умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью У.С. умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, после чего посадил в автомашину Б. и увез к стеле <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, где высадил из машины, а сам вместе с Б. уехал.    Около 17 часов в тот же день 14 марта 2012 года проезжавшие в данном месте рыбаки Д. и К. обнаружили У.С.. без сознания и вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в больницу.

В результате преступных умышленных действий подсудимый Умрихин А.С. причинил потерпевшему У.С. закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, с субдуральной гематомой справа, с развитием комы, расценивающийся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Умрихин А.С. вину признал частично, отрицал, что наносил удары ногами по голове отца, пояснил, что с отцом у него давно сложились неприязненные отношения по поводу постоянного употребления им алкоголя и агрессивного поведения к своим близким. В состоянии алкогольного опьянения отец постоянно оскорблял мать и сестер, применял к ним насилие, его выгнал из дома в несовершеннолетнем возрасте, из-за чего он вынужден был проживать у родственников. Ранее отец был судим, отбывал наказание за то, что кого-то избил. 14 марта ему позвонила мать и сообщила, что отец в очередной раз пришел пьяный, устроил скандал, и попросила приехать успокоить отца. Совместно со своим родственником Б. на машине Б. они приехали к дому родителей. Он стал успокаивать отца, а тот замахнулся на него. Он понял, что если отец ударит его, то он не сможет уже оказать помощь матери, так как отец физически крепче и сильнее его. Он первый ударил отца кулаком в лицо и в голову, отчего отец упал на пол. Он еще два раза ударил отца ногой в обуви по телу и сказал ему, чтобы он поехал с ним. Отец согласился, сел с ними в машину, и они поехали на берег <данные изъяты> в зону отдыха. По дороге в машине отец стал оскорблять его, и он ударил отца локтем в лицо. На берегу <данные изъяты> он неподалеку от лагеря <данные изъяты> высадил отца из машины, сказал ему, чтобы он не ходил домой пьяный, и уехал вместе с Б.. Немного отъехав, они вернулись, довезли отца до поселка <данные изъяты>, высадили на краю поселка, а сами уехали. Примерно через 15 минут мать снова позвонила ему и сказала, что отец пришел домой с веревкой в руках, вновь устроил скандал, ищет ножи, которые мать спрятала. Вместе с Б. он снова приехал к родителям домой. Зайдя в дом, он увидел, что отец открывает ящики в шкафу, где раньше у него лежали ножи для разделки скота. Увидев его, отец снова стал оскорблять его, они снова поссорились, он ударил отца один раз кулаком в лицо, после чего посадил отца в машину, и они увезли его в устье реки <данные изъяты>, где оставили. На следующий день мать ему сообщила, что отец находится в больнице в реанимации. Причинять тяжкий вред здоровью отца он не хотел. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия Умрихин А.С. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и пояснял, что когда по просьбе матери он первый раз приехал к родителям 14 марта 2012 г., в ходе ссоры с отцом он наносил ему удары ногами в обуви по телу и, возможно, по голове (л.д. 87-90, 97-100).

После оглашения показаний подсудимый Умрихин А.С. подтвердил их достоверность и пояснил, что действительно, он мог ударить отца ногами по голове, но не помнит точно, так как был в возбужденном состоянии.

Допросив подсудимого, исследовав доказательства, представленные государственным обвинителем, суд находит вину подсудимого Умрихина А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью У.С. доказанной.

Так, свидетель У.М. пояснила в суде, что ее бывший муж У.С. длительное время употребляет спиртные напитки, не работает. В состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в семье, бил ее, угрожал убийством дочери и сыну. Во время одной из ссор кинул нож в дочь, но случайно не попал в нее. Был осужден за это мировым судьей к условной мере наказания. После этого продолжал пить, скандалил, выгнал сына из дома. Она не сообщала об этом в полицию, так как боялась его. Он угрожал ей, что если она напишет заявление в полицию, то он убьет ее. Эту угрозу она воспринимала реально. Замечала, что муж употреблял наркотические средства, после чего вообще становился агрессивным и непредсказуемым в своем поведении. 14 марта 2012 года он в очередной раз устроил дома скандал в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила сыну и попросила помощи. Сын приехал, начал разговаривать с отцом, они вышли на веранду, разговаривали на повышенных тонах. Потом она услышала грохот, поняла, что они дерутся, пыталась выйти, однако сын ее не пустил. После этого они все с родственником Б., на машине последнего куда-то уехали. Через некоторое время она позвонила сыну, тот ответил, что увезли отца на «лагеря» и оставили его там. Потом сын перезвонил и сказал, что они вернулись за отцом и привезли его в "адрес обезличен". Сын сказал, что отец домой не собирается, пойдет к знакомому, протрезвеет, и после этого придет домой. Через непродолжительное время муж пришел домой. На лице у него были побои, была кровь. Он был злой. В руках у него была веревка. Он говорил, что зарежет сына. Стал искать ножи. В это время она снова позвонила сыну. Примерно через 15 минут сын приехал, забрал отца и увез. Затем сын позвонил и сообщил, что оставил отца в аэропорту поселка <данные изъяты> На следующий день в обед она узнала, что муж находится в больнице в тяжелом состоянии.

Свидетель У.Е. давала в суде аналогичные показания и дополнительно пояснила, что 14 марта 2012 года она находилась на работе. В тот день мать звонила ей и говорила, что отец пришел домой пьяный, устроил скандал, что об этом она сообщила ее брату – Умрихину А.С.. После обеда брат приехал к ней, попросил 500 рублей, сказал, что поругался с отцом.

Свидетель А. пояснила в суде, что подсудимый приходится ей племянником, а У.М. - ее родная сестра. Ей хорошо известно о конфликтах в семье сестры, так как они проживают по соседству. Она неоднократно сама во время скандалов, устраиваемых мужем сестры, вызывала полицию. Его увозили, а затем отпускали, и он продолжал скандалить, избивал сестру, бил детей, выгнал из дома сына, который проживает у нее. Ей известно о конфликте племянника с отцом 14 марта 2012 года со слов, но сама она не была очевидцем этого.

Свидетель Б. чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 14 марта 2012 года около 11 часов к нему домой пришел Умрихин А. Примерно в 12 часов Умрихину А. позвонила мать и сказала, что ее бывший муж скандалит. А. попросил его увезти к матери домой, что бы успокоить отца. Примерно через 15 минут они приехали к дому родителей. А. зашел в дом, стал ругаться с отцом, затем предложил отцу выйти на улицу. Отец вышел на веранду, где А. нанес отцу два удара кулаком по лицу и один удар кулаком в область головы, от чего тот потерял равновесие и упал на пол. Когда отец упал на пол, А. стал наносить ему удары ногой по телу. Отец закрылся рукой, но А. продолжал бить его и нанес не менее двух ударов ногой в верхнюю часть головы. В дальнейшем свидетель давал аналогичные показания, показаниям подсудимого Умрихина А.С. (л.д. 63-66)

     Свидетель Д. чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 14.03.2012 года примерно в 17 часов он и К. возвращались домой с рыбалки с устья реки <данные изъяты> На дороге по правую сторону по ходу движения заметили лежащего на земле мужчину без сознания. Мужчина дышал очень тяжело, на лице имелись следы от побоев, Они пытались разбудить его, но он не отреагировал, они сообщили об этом в полицию (л.д. 71-72).

    Свидетель К.. давал аналогичные показания, которые были оглашены в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-74).

Из показаний потерпевшего У.С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он ничего не помнит и ничего пояснить по обстоятельствам дела не может (л.д.46-48).

Представитель потерпевшего У.С. – адвокат Плаксина М.Л. пояснила в суде, что в ходе беседы с потерпевшим, последний пояснил ей, что сам во всем виноват, просит не наказывать сына. События 14 марта 2012 года не помнит.

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Г. пояснил, что телесные повреждения, имеющиеся у У.С. могли быть получены при обстоятельствах, о которых рассказал подсудимый, а именно, от ударов кулаками по голове с достаточной силой, а также от ударов ногами в голову.

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что 14.03.2012 г. была осмотрена насыпная дамба в районе устья реки <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены следы протектора шин автомобилей, множество следов обуви (л.д.15-20).

     Из протокола осмотра транспортного средства следует, что была осмотрена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" принадлежащая Б. В ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье и на стекле обнаружены бурые пятна похожие на кровь (л.д.21-26).

    Из протокола осмотра места происшествия - "адрес обезличен" от 02.04.2012 года следует, что на столе, расположенном у окна, обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь (л.д.27-29)

Согласно заключению эксперта "номер обезличен" от "дата обезличена", у У.С.. имеется закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой справа, с развитием комы, которая могла образоваться от ударов по голове тупым, твердым предметом (кулаком, ногой, палкой, камнем и т.п.) при ударе головой о твердую поверхность, при падении на твердую поверхность с какой-либо высоты собственного роста, и причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни (л.д.42-43).

Оценив и проверив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства каждое в отдельности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, имеющими отношение к предмету доказывания по данному уголовному делу, не содержащими противоречий.

Перечисленные доказательства в совокупности суд признает достаточными для установления виновности подсудимого Умрихина А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя показания подсудимого Умрихина А.С., суд признает их в целом достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу. Однако показания подсудимого в суде о том, что он наносил удары по голове потерпевшего только руками, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Б. который пояснял, что видел, как Умрихин А.С. наносил удары ногами по голове своего отца, а также показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, где он пояснял, что, возможно, бил отца ногами по голове.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что удары, приведшие к ушибу головного мозга у потерпевшего У.С.., повлекшие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, нанес именно подсудимый Умрихин А.С.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Умрихина А.С., суд исходит из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Умрихин А.С., имея умысел на причинение У.С. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему с достаточной силой множественные удары руками и ногами по голове, тем самым причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью.

Об умысле Умрихина А.С. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер примененного насилия, а именно, нанесение по голове, которая является жизненно-важным органом, ударов с такой силой, что привело к ушибу головного мозга.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого Умрихина А.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнения в психическом здоровье подсудимого. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит и не состоял. В судебном заседании в его поведении отмечены логичность и последовательность суждений, адекватное восприятие происходящих событий.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого Умрихина А.С., его семейное положение, влияние наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего У.С.., явившегося поводом для совершения преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший У.С. в течение длительного времени подвергал насилию и унижениями членов семьи, в том числе подсудимого Умрихина А.С.. Это и послужило поводом для конфликта 14 марта 2012 года между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого и были причинены подсудимым Умрихиным А.С. тяжкие телесные повреждения У.С.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Умрихина А.С. от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому Умрихину А.С. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и его личности, способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    Гражданский иск Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> следует выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для принятия по нему законного и обоснованного решения необходимо установить дополнительные обстоятельства, не имеющие значения для уголовного дела.

Вещественных доказательств нет.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда подсудимому Умрихину А.С. была оказана юридическая помощь адвокатом Балажинским Д.В., оплату которому в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» следует произвести в размере 1611 руб. 24 коп. за счет средств федерального бюджета, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Умрихина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение всего испытательного срока.

Взыскать с Умрихина А.С. процессуальные издержки в сумме 1611 руб. 24 коп. в доход государства.

Гражданский иск Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив право возмещения причиненного вреда через судебные органы в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Умрихину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                               С.А. Бочаров