Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3511/2012 от 03.12.2012

Судья Дериглазов А.С. № 22 - 3511

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Лычагина Н.В. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД «Сарапульский» Зыкина А.А. об избрании обвиняемому Насруллаеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Насруллаеву М.М.о. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, всего до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Насруллаев М.М.о. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Насруллаев был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Насруллаеву М.М.о. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, всего до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила причастность Насруллаева к совершению умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные личности, свидетельствующие о склонности к совершению преступлений, он не является гражданином РФ, может выехать за пределы РФ, скрыться от следствия и суда, совершить преступление, чем воспрепятствовать установлению истины по делу

В кассационной жалобе адвокат Лычагин Н.В. не согласился выводами суда о том, что Насруллаев может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку наркотическое вещество изъято, допросы свидетелей произведены. Скрываться он не намерен, имеет вид на жительство и регистрацию в <адрес>. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности Насруллаева к совершению тяжкого преступления. Выводы суда, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, совершить преступление, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы. Из материалов дела усматривается, что Насруллаев привлекался к уголовной ответственности, не работает, причастен к совершению тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Данные личности обвиняемого при принятии решения судьей учтены.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Насруллаева иной более мягкой меры пресечения.

Доводы защитника, что суд основывался лишь на одной тяжести совершенного преступления при избрании меры пресечения, не соответствует действительности. В постановлении подробно изложены основания для избрания меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, учтены данные личности обвиняемого.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2012 года в отношении Насруллаева М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лычагина Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: