Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2021 от 14.01.2021

Дело № 5-58/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 января 2021 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мирошниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мирошниченко С.А.,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут в [адрес] Мирошниченко С.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Н., а именно нанес Н. не менее двух ударов кулаком по лицу, повалил на диван, хватал руками за шею, сдавливая ее, тем самым причинил потерпевшей Н. физическую боль и телесные повреждения в виде **, не причинив вред здоровью, и действия Мирошниченко С.А. не повлекли последствий, указанных
в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Н., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мирошниченко С.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 22 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут он находился по [адрес] у своей сожительницы Н., они распивали спиртное. В ходе этого между ним и Н. произошел конфликт из-за денег, после он, на почве личных неприязненных отношений к Н., не менее двух раз ударил ее кулаком по лицу, затем повалил ее на диван, где стал сдавливать руками ее шею.

Помимо признания Мирошниченко С.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 22 декабря 2020 года в 18 часов 14 минут по телефону от Н., о том, что по [адрес] буянит сожитель; на место происшествия направлены сотрудники полиции Г. и Р.,

письменным заявлением Н. от 22 декабря 2020 года в полицию, в котором она просит привлечь к ответственности Мирошниченко С.А., который 22 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут по [адрес] причинил ей телесные повреждения, наносил удары кулаком по лицу и душил,

рапортом сотрудника полиции Г. от 22 декабря 2020 года об обнаружении в действиях Мирошниченко С.А. признаков состава административного правонарушения, совершенного в отношении Н., которое выразилось в том, что Мирошниченко С.А. 22 декабря 2020 года на [адрес] в ходе конфликта из-за совместного бюджета нанес Н. удары по лицу и душил, от чего Н. испытала физическую боль,

показаниями потерпевшей Н., согласно которым 22 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут она находилась по [адрес] вместе со своим сожителем Мирошниченко С.А., они распивали спиртное. Во время распития спиртного между ними произошел конфликт из-за семейного бюджета, в ходе которого Мирошниченко С.А. не менее двух раз ударил ее кулаком по лицу, затем повалил ее на диван, сел на нее сверху и стал сдавливать руками ее шею, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения; после этого она вырвалась от Мирошниченко С.А. и побежала к соседям, откуда вызвала полицию; ранее Мирошниченко С.А. ее уже избивал,

показаниями свидетеля М. о том, что она проживает по [адрес]. В 18 часов 00 минут 22 декабря 2020 года она возвращалась домой и увидела, как из квартиры № ** выбежала ее соседка Н., вытолкнув из квартиры своего сожителя по имени С. (Мирошниченко С.А.), затем Н. вошла следом за ней в ее квартиру и вызвала с ее телефона полицию,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Р., из которых следует, что 22 декабря 2020 года в 18 часов 25 минут он по сообщению, поступившему из дежурной части в 18 часов 20 минут, прибыл на [адрес], там находилась женщина, представившаяся Н., у нее на шее имелись следы от удушья и припухлость под левым глазом, Н. пояснила, что в ходе конфликта из-за совместного бюджета ее сожитель Мирошниченко С.А. несколько раз ударил ее кулаком в область лица, затем начал душить,

заключением эксперта № ** от 23 декабря 2020 года (судебная медицинская экспертиза), из которой следует, что у потерпевшей Н. на момент ее осмотра 23 декабря 2020 года в 10 часов 40 минут имелись телесные повреждения в виде **, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные области тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе при ударе кулаком в лицо, захвате рукой за шею, при обстоятельствах дела, включая период времени, они являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 2021 № 000115 от 08 января 2021 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 22 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут в [адрес] Мирошниченко С.А., действуя умышленно, нанес побои Н., а именно нанес Н. не менее двух ударов кулаком по лицу, повалил на диван, хватал руками за шею, сдавливая ее, тем самым причинил потерпевшей Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области, в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети с переходом на правую надключичную область, не причинив вред здоровью, и действия Мирошниченко С.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мирошниченко С.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей Н. и свидетелей, содержанию рапорта сотрудника полиции по результатам проведенной проверки по факту нанесения побоев, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении в полицию, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Мирошниченко С.А., при этом Мирошниченко С.А. таких оснований также не привел.

Кроме того, судья не установил и наличие условий, при которых могло бы возникнуть состояние крайней необходимости, которая обусловила бы необходимость действовать в отношении потерпевшей с применением физического насилия.

Заключение эксперта № ** от 23 декабря 2020 года (судебная медицинская экспертиза) соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключений эксперта судьей не установлено.

Причинение же потерпевшей Н. телесного повреждения в виде кровоподтека в области передней поверхности левого плеча в его верхней трети, так установленное судебно-медицинским экспертом, обоснованно не вменено Мирошниченко С.А., поскольку, как следует из показаний потерпевшей Н., ей неизвестно, при каких обстоятельствах ей причинено данное телесное повреждение, и допускает, что она ударилась сама.

Действия Мирошниченко С.А. судья квалифицирует по ст. 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Мирошниченко С.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Мирошниченко С.А. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения Мирошниченко С.А. и показания потерпевшей Н. о совершении Мирошниченко С.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Мирошниченко С.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Мирошниченко С.А. не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Мирошниченко С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мирошниченко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470210810013108.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить Мирошниченко С.А., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить Мирошниченко С.А. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2021-000078-46