Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-497/2021 от 01.06.2021

№13-497/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 августа 2021 года      г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к Попову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ЭОС».

Представитель заявителя ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Заинтересованное лицо Попов И.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель заинтересованного лица Ногинского РОСП УФССП России по Московской области – не явился.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно постановленному решению, иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен – с Попова И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – сума неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику Попову И.В. по исполнительному листу перешло по договору уступки прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС», а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к Попову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) по решению Ногинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к Попову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на взыскателя ООО «ЭОС».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.Н. Юсупов