Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2190/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1» к Оганесян Р. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1» обратилось в суд с иском к Оганесян Р. С., в котором просит: взыскать с Оганесян Р. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1»: задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, за период с 07.06.2013 г. по 31.03.2015г. в <данные изъяты> рублей 67 копрубля 67 копеек; пеню за не уплату коммунальных платежей с 07.06.2013 г. по 31.03.2015г., в сумме <данные изъяты> рублей 55коп.; судебные расходы за услуги представителя по договору оказания юридических услуг от 31.03.2015г. в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис1» в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 17 февраля 2016 года на 11 часов 45 минут. О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1», ответчик Оганесян Р.С., представитель ответчика Оганесян Р.С. – Иванова Е.А., не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 25 февраля 2016 года в 09 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако представитель истца ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1», ответчик Оганесян Р.С., представитель ответчика Оганесян Р.С. – Иванова Е.А. вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке сторон по уважительным причинам суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1» к Оганесян Р. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова