Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5241/2016 ~ М-3982/2016 от 16.05.2016

Дело №2-5241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца Терехиной Е.Д.,

представителя ответчика Ельшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соромотина А. М. к ООО «Авто-Трейд Урал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Соромотин А.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по продаже автомобиля истца -МАРКА1-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене -СУММА10-. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком по цене -СУММА10-. Истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику требование о выплате денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере -СУММА5-. Согласно п.5.1. агентского договора, ответчик обязан передать вырученные от реализации автомобиля деньги непосредственно после продажи и получения денег на счет, не удерживая их у себя, за минусом вознаграждения в размере -СУММА2-. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -СУММА17-., из них: -СУММА16-. – долг; -СУММА3-. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточненного расчета иска, согласно которому просила взыскать денежные средства в размере -СУММА15-., из них: -СУММА14- – долг, проценты за пользование данными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-. Кроме того, пояснила, что на взыскании процентов за пользование денежными средствами не настаивает.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3 ст. 1008 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Трейд Урал» (агент) и Соромотиным А.М. (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам (покупатели) товара, указанного в приложении № к договору (л.д.6-8)

В силу п.5.1. договора, вознаграждение агента составляет -СУММА2-. НДС не облагается в связи с применением агентом упрощенной системы налогообложения. В случае продажи покупателем товара по цене большей, чем цена продажи, дополнительная выгода остается в распоряжении агента и является его вознаграждением. Вознаграждение удерживается агентом из сумм, поступивших к агенту от покупателей в оплату стоимости товара.

Согласно п.5.2., агент обязан выплатить принципалу причитающиеся денежные средства в размере равном фактической цене реализации за вычетом вознаграждения агента.

В соответствии с п.5.3.2. договора, денежные средства, причитающиеся принципалу, могут передаваться после продажи товара покупателю. Наличные денежные средства передаются в течение 15 дней с момента передачи товара покупателю. Безналичные денежные средства перечисляются в течение 15 дней с момента передачи товара покупателю. Выплата производится на основании соответствующего заявления принципала с указанием реквизитов для осуществления выплаты.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае выявления по результатам проверки недостатков, обременений товара либо иных обстоятельств, препятствующих осуществлению регистрационных действий в отношении товара и/или нормальной эксплуатации товара и/или влияющих на цену товара, о которых агент не был предупрежден, агент вправе предложить принципалу уменьшить цену продажи товара либо отказаться от исполнения настоящего договора. Уменьшение цены товара производиться в порядке, аналогично установленному п.3.5. договора.

В силу п.3.5. договора в случае согласия принципала на снижение цены продажи, принципал обязан явиться в местонахождение агента для подписания дополнительного соглашения о новой цене продажи.

Согласно п.4.4. договора, принципал гарантирует, что на момент заключения договора, также на весь период действия договора товар является его собственностью, не запродан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, а также свободен от любых иных прав третьих лиц; отсутствуют любые иные обстоятельства, препятствующие в соответствии с законодательством РФ отчуждению и постановке его на регистрационный учет.

Согласно приложению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ товаром, подлежащим передаче является: автомобиль -МАРКА1-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серебристый; цена продажи товара не менее -СУММА9-., в том числе: вознаграждение агента – -СУММА2-., стоимость товара согласно оценке агента – -СУММА8-., порядок передачи причитающихся принципалу денежных средств определен в течение 15 календарных дней с момента передачи товара покупателю (л.д.9).

В соответствии с условиями и в целях исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ принципал передал, а агент принял товар: автомобиль -МАРКА1-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серебристый, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Между ООО «Авто-Трейд Урал» (агент) и Соромотиным А.М. (принципал) ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении пунктов приложения № к агентскому договору, согласно которому п.2 и п.2.3 приложения № к агентскому договору изложены в следующей редакции: «2. Цена продажи товара не менее: -СУММА6-.», «2.3. Стоимость товара согласно оценке агента: -СУММА1-.» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Трейд Урал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанное в приложении № (л.д.38-43).

В приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указан подлежащий передаче товар - автомобиль -МАРКА1-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-серебристый, срок передачи – в течении 3 дней с момента полной оплаты цены товара, цена товара – -СУММА7-. (л.д.44).

На основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Трейд Урал» принято от ФИО1 -СУММА7-.

Согласно отчету агента к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, агент исполнил поручение принципала, передал покупателю ДД.ММ.ГГГГ товар -МАРКА1-, VIN №, цена продажи товара покупателю составила -СУММА7-., сумма вознаграждения агента – -СУММА2-., сумма денежных средств, причитающихся принципалу (стоимость товара согласно оценке агента) – -СУММА5-., сумма дополнительной выгоды агенты – -СУММА13-. (л.д.37). Данный отчет агента был вручен истцу, что подтвердилось в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с его условиями Соромотин А.М. согласился, ознакомился, возражений на отчет не подал. Доказательств позднего получения отчета агента суду не представил.

Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на легковой автомобиль -МАРКА1-, VIN №, 2012 года выпуска, г/н №.

Согласно претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в адрес ответчика, на автомобиль -МАРКА1-, VIN №, наложен арест, в связи с чем ФИО1 в МРЭО <адрес> отказали в регистрационных действиях. ФИО1 просил срочно разобраться в сложившейся ситуации (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля -МАРКА1-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, отменены.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца получено заявление-требование о выплате денежных средств от продажи автомобиля (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Соромотин А.М. получил оплату по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.45).

ООО «Авто-Трейд Урал» ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо исх.№, разъясняя, что на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сданный на реализацию автомобиль -МАРКА1-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ был продан новому владельцу. В связи с тем, что на момент продажи автомобиля супругой Соромотина А.М. был наложен арест на вышеуказанный автомобиль, то новый владелец не смог поставить данный автомобиль на учет, поэтому денежные средства истцом получены были лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Соромотиным А.М. направлена вторая претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате денежных средств в размере -СУММА17-. (л.д.13-14).

В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о выплате денежных средств в размере -СУММА17-. было отказано, дополнительно разъяснено Соромотину А.М., что в соответствии с п.5.1. агентского договора в случае продажи товара по большей цене, чем цена продажи, дополнительная выгода остается в распоряжении агента и является его вознаграждением (л.д.50-51, 52-53).

Заключение сторонами агентского договора вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о снижении стоимости товара до -СУММА5-. заключены истцом лично, следовательно, условие о цене товара им согласованы, исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ). Выполненная ответчиком, в рамках указанного агентского договора, работа была истцом принята, о чем имеется отчет агента, полученный истцом, возражения по отчету от истца не поступили, следовательно, истец согласился с суммой денежных средств, причитающихся ему (принципалу), с суммой вознаграждения и дополнительной выгоды агента.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при оформлении договора ответчиком до Соромотина А.М. была доведена полная информация обо всех условиях агентского договора и дополнительного соглашения, о чем имеется подпись истца в указанных документах, ответчиком обязательства по агентскому договору исполнены надлежащим образом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что на момент заключения дополнительного соглашения автомобиль истца ООО «Авто-Трейд Урал» уже был продан ФИО1 и передан ему, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано. Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что она не настаивает на данных требованиях.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Соромотину А. М. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд Урал» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05.10.2016 г.