Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3-13/2020 от 30.03.2020

Дело №1-3-13/2020

13RS0015-03-2020-000078-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Старое Шайгово                 18 мая 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

потерпевшего Базеева В.А., его представителя – ад-воката Аширова К.А., представившего удостоверение № 165 и ордер № 000241 от 18 мая 2020 г., выданный Коллегией адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия

государственного обвинителя прокурора Старошайговского района Рес-публики Мордовия Мозерова К.В.,

подсудимого Базеева С.В., его защитника – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение № 523 и ордер № 000230 от 18 мая 2020 г., выданный Коллегией адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Базеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Н. Островского, <адрес>, холостого, работающего оператором вытяжки оптического волокна в АО «Оптиковолоконные системы», с <данные изъяты> образованием, не судимого, по данному делу на основании статей 90, 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося; 25 марта 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Базеев С.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 г. в дневное время водитель Базеев С.В., управляя технически исправным автомобилем марки Lada 111930 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался с пассажирами Базеевым В.А. и Базеевой Л.П. со скоростью примерно 100 км/ч по 125 километру автодороги М-5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» подъезд к г. Саранск», проходящей по территории Старошайгов-ского муниципального района Республики Мордовия, в направлении г. Саранск Республики Мордовия. В это же время в попутном ему направлении впереди него по этой же полосе движения двигался автомобиль марки Lada 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Борисова С.В.. Расстояние между автомоби-лями в процессе движения было от 50 - 100 метров.

В процессе движения водитель Борисов С.В. включил на управляемом им автомобиле марки Lada 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак № указатель повторителя правого поворота и снижая скорость своего движения начал производить маневр поворота вправо относительно направления своего движения, чтобы произвести остановку на правой обочине проезжей части. Двигавшийся позади него по этой же полосе движения проезжей части водитель Базеев С.В., управлявший автомобилем марки Lada 111930 Lada Kalina, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), который гласит: «Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд», пункта 1.5 абзаца 1, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 9.1, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», пункта 9.10, который гласит: «Водитель должен соблюдать такую Дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также в нарушение пункта 10.1 абзац 1, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транс-портного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность при движении по проезжей части с указанной скоростью и пренебрег тем что при своевременном и безусловном выполнении указанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем под управлением Борисова С.В. Он не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, которое выразилось в несоблюдении скорости движения, дистанции до впереди двигавшегося ав-томобиля.

В результате этого, примерно, в 13 часов 40 минут на 125 (124+150) кило-метре автодороги «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезд к г.Саранск» на территории Старошайговского муниципального района Республики в 150 м от информационного дорожного знака 6.13 «Километровый знак» - «124» в направлении г. Саранск и в 0,7 м от проекции правого края проезжей части в границах нерегулируемого перекрёстка, на правой стороне проезжей части относительно движения указанных автомобилей, произошло попутное боковое столкновение автомобилей марки Lada 111930 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Базеева С.В. и марки Lada 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Борисова С.В.

В результате допущенных Базеевым С.В. нарушений пунктов Правил до-рожного движения Российской Федерации, пассажир автомобиля марки Lada 111930 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, Базеева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от соударения с твердыми тупыми внутренними частями автомобиля, в котором она передвигалась в качестве пассажира, получила телесные повреждения, а именно: закрытую травму живота - гематому живота, разрыв селезенки, разрывы брыжейки тонкой кишки, осложненные гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 3 степени; закрытую травму левой половины грудной клетки - переломы 7,8,9 ребер слева, перелом угла левой лопатки с причинением в совокупности, согласно, заключению судебно-медицинской экспертизы № (М) от 24 декабря 2018 г. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1,16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), которые образовались прижизненно, незадолго (минуты) к моменту поступления в стационар, от действия тупого твердого предмета (ов), либо при соударении о таковые и повлекли за собой, согласно, заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23 апреля 2019 г., тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни (согласно п.6.2.7 приказа Министерства здраво-охранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При прохождении курса лечения от полученных телесных повреждений Базеева Л.П. 08 января 2019 г. скончалась в ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ им. С.В. Каткова» и смерть ее наступила от осложнения основных повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии - тупой закрытой травмы живота, осложнившейся фиброзно-гнойным перитонитом.

Допущенные водителем Базеевым С.В. нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Базеевой Л.П. и последующей ее смертью от полученных телесных повреждений при указанном дорожно-транспортном происшествии.

Суд квалифицирует действия Базеева С.В. по части третьей статьи 264 УК Российской Федерации, а именно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевший Базеев В.А. просил прекратить уго-ловное дело в отношении Базеева С.В. за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, простил его, он извинился перед ним.

Подсудимый Базеев С.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по статье 25 УПК Российской Федерации, указал, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, попросил у него прощения, каких либо претензий к нему Базеев В.А. не имеет, он с потерпевшим примирился, процессуальные права, в том числе о последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Янгличев К.А., выступающий в защиту интересов подсудимого Базеева С.В., адвокат Аширов К.А., представляющий интересы потерпевшего Базеева В.А. просили удовлетворить вышеуказанные ходатайства о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда последнему.

Государственный обвинитель Мозеров К.В. не возражал относительно удо-влетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Базеевым В.А., подсуди-мым Базеевым С.В. о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Россий-ской Федерации, ссылаясь на соблюдение требований, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, статьей 25 УПК Российской Федерации.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить за-явленное подсудимым Базеевым С.В., потерпевшим Базеевым В.А., ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Базеева С.В. в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из нижеследующего.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Базеева С.В., по-скольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно имеющейся в материалах дела справке Базеев С.В. в ГБУЗ Рес-публики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатриче-ская больница» не наблюдается (л.д. 181).

При таких обстоятельствах Базеева С.В. следует признать вменяемым в от-ношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учи-тывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Базеевым С.В. преступления, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Базеев С.В. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Базеев С.В. 1995 года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 187), по месту работы в АО «Оптиковолоконные Системы» характеризуется положительно (л.д. 186), проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, где характеризуется положительно (л.д. 185), не судим (л.д. 178), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 177, 181).

Потерпевший Базеев В.А. примирился с подсудимым Базеевым С.В., ущерб ему в полном объеме возмещен, подтверждением чему является заявление потерпевшего. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Подсудимый Базеев С.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекра-щении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в хо-де рассмотрения дела не установлено.

С учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим, подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базеева С.В. в силу статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Базеева С.В. мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Рос-сийской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Базеева С.В. совершившего преступление, предусмотренное частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Базеева С.В. в виде под-писки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в за-конную силу:

- автомобиль марки Lada 111930 Lada Kalina, государственный регистраци-онный знак №, переданный под сохранную расписку Базееву В.А., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - передать законному владельцу Базееву В.А.,

- автомобиль марки Lada 217030 Lada Priora, государственный регистраци-онный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику Борисову В.И., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - передать собственнику Борисову В.И..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Антонова