Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2013 ~ М-657/2013 от 18.04.2013

Решение в окончательной форме

принято 12 июня 2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                7 июня 2013 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2013 по иску Бочкаревой М.Н. к Бочкареву О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева М.Н. является нанимателем жилого помещения: комнаты <. . .>, на основании договора социального найма от . . . №.

Бочкарева М.Н. обратилась в суд с иском к Бочкареву О.В. о признании его утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, мотивируя это тем, что состояла в браке с ответчиком до . . . Ответчик в течение длительного времени находился в местах лишения свободы. После заключения договора социального найма ответчик на контакт с ней не идет, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик препятствует ей в приватизации жилого помещения. С ответчиком они никогда вместе не проживали, общее хозяйство не вели. В настоящее время членом её семьи ответчик также не является, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что в . . . вступила в брак с Бочкаревым О.В. Они прожили вместе в течение 4 месяцев в спорном жилом помещении, предоставленном им как молодой семье в . . . После этого ответчика призвали в армию, где он впервые был осужден. Больше вместе они не жили, она родила двоих детей от другого мужчины. Ответчик членом ей семьи не являлся и не является, несмотря на официальную регистрацию брака. В . . . она встретила его на улице случайно, попросила помочь ей в оформлении договора социального найма жилья. Она смогла заключить договор социального найма жилого помещения, в который в качестве члена ей семьи был включен Бочкарев О.В. Никакого соглашения между ней и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением не было заключен. Ответчик после этого в комнату не вселялся, прав на неё не заявлял.

Представитель истца Фадеева М.А. иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В судебном заседании установлено, что . . . между наймодателем Полевским городским округом в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" и нанимателем Бочкаревой М.Н. заключен договор №, по условиям которого в пользование нанимателю предоставлена комната <. . .>. В качестве одного из членов семьи нанимателя в договоре указан Бочкарев О.В. – бывший муж нанимателя. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 5-8).

Из справки ТСЖ «Наш дом» № (л.д. 9) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и двое её дочерей. Ответчик зарегистрированным по этому адресу не значится. Справка выдана на основании лицевого счета на . . .

Брак между Бочкаревым О.В. и Бочкаревой М.Н. прекращен . . ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).

Свидетели Е. и Я. суду подтвердили, что проживают в домах одного ТСЖ с истцом. Бочкарев О.В. в квартире не проживал, в том числе и с . . . после заключения договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бочкарев О.В. не является членом семьи Бочкаревой М.Н., в качестве которого ему предоставлено право на проживание в спорном жилом помещении. Соглашение между ним и истцом о порядке использования комнаты отсутствует. Из квартиры она выехала в . . . и не предпринимает попыток к использованию жилого помещения для проживания. Расходы по плате за жилье он не несет. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он отказался от использования жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочкаревой М.Н. удовлетворить.

Признать Бочкарева О.В. утратившим право пользования жилым помещением: комнатой № <. . .> <. . .>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий