Решение по делу № 12-37/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2016г.                                                                       г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабирова РР на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., Сабиров Р.Р.    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи Сабиров Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Сабиров Р.Р. поддержал доводы жалобы, также пояснил, что в тот день он был действительно пьян, поэтому не управлял автомашиной. За рулем автомашины был его знакомый Карапетян. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Представитель Карымова Т.А., также поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» Бойко С.А. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд находит их недостаточно обоснованными.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно <данные изъяты> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Сабиров Р.Р. управлял автомобилем «Тойота Премио» г\н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Сабировым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медосвидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом отстранения от управления ТС; также свидетельскими показаниями сотрудника ОГИБДД Лобанова Г.А.

Свидетельские показания Гамкрелидзе Л.Р., которая поясняла, что за рулем автомашины находился другой человек, показания свидетеля Карапетян А.М., который пояснил, что он управлял автомашиной Сабирова, опровергаются материалами дела, при этом, судом принимается во внимание, что непосредственно при оформлении протокола об административном правонарушении Сабировым не указывалось о том, что автомашиной управлял Карапетян.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Сабирова Р.Р. состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы нарушителя о том, что машиной не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку управление Сабировым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имело место, что подтверждено как протоколом об административном правонарушении, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

         Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сабирова Р.Р. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                                                              Н.Г. Рабдаева