Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 (2-5906/2021;) ~ М-5590/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-493/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Басовского Р. В. к Магомедову К. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Басовский Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата обезличена> между Магомедовым К.Г. в лице заемщика и Басовским Р.В. в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у Басовского Р.В. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А60- 45540/2019 Гражданин Басовский Р. В. (ИНН 662329571278, СНИЛС 144-748-099 89, <дата обезличена>:5 пр., место рождения - <адрес обезличен> Свердловской обл, адрес регистрации: 622030. <адрес обезличен>, место нахождения: 622030, <адрес обезличен>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом),: введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Михайленко Е. В. (ИНН 744843771986. СНИЛС 139-364-184 82) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН, 36.66101342, место нахождения; 1,23308, <адрес обезличен> стр. 1).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, истец полагает необходимым начислить проценты на сумму задолженности и взыскать их с ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга согласно расписке от <дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 450, 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства.

Истец финансовый управляющий Басовский Р.В. будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Магомедов К.Г. в судебное заседание не явился, судом о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между Магомедовым К.Г. в лице заемщика и Басовским Р.В. в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у Басовского Р.В. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, требование о форме договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотренное ст. 808 ГК РФ соблюдено.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А60- 45540/2019 Гражданин Басовский Р. В. (ИНН 662329571278, СНИЛС 144-748-099 89, <дата обезличена>:5 пр., место рождения - <адрес обезличен> Свердловской обл, адрес регистрации: 622030. <адрес обезличен>, место нахождения: 622030, <адрес обезличен>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Михайленко Е. В. (ИНН 744843771986. СНИЛС 139-364-184 82) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН, 36.66101342, место нахождения; 1,23308, <адрес обезличен> стр. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Доказательств возврата всей суммы денежных средств переданных по расписке от <дата обезличена>, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом не предоставлено.

Согласно расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности ответчик также не представил.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенного согласно расписке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Басовского Р. В. к Магомедову К. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова К.а Г. в пользу финансового управляющего Басовского Р. В. основную сумму долга согласно расписке от <дата обезличена>, в размере 1 000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун