Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 (2-3162/2015;) ~ М-3156/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лавреновой И.В., Свиридовой А.А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Лавренова И.В. и Свиридова А.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности за Лавреновой И.В. <данные изъяты> доли, за Свиридовой А.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Они являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 На момент смерти наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес> его смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, поскольку не предоставлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок наследодателя.

Истцы Лавренова И.В. и Свиридова А.А. в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Балыко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Наумова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Лавреновой И.В. и Свиридовой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также установлено, что при жизни ФИО1 на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального гаража в районе строящегося жилого <адрес> <данные изъяты>

На основании указанного постановления главным архитектором горисполкома ФИО3 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому ему был передан в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража для индивидуальной автомашины ( <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса Наумовой Л.А. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Обратившиеся наследники по закону супруга – Лавренова И.В., дочь – ФИО4 Другая дочь –ФИО5, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Родственные отношения истцов Лавреновой И.В. и Свиридовой А.А. с умершим ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия Лавренова, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО4 является ФИО1, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия Свиридова.

Из пояснений представителя истцов, данных в судебном заседании, следует, что нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес>, поскольку Свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 не выдавалось, а право собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, переходит к наследникам только в том случае, если право наследодателя возникло и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве правоудостоверяющих документов Кинельского отдела Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе ж.<адрес>, на имя ФИО1

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО1 в бессрочное пользование для строительства индивидуального гаража до введения в действие ЗК РФ. Земельный участок использован в соответствии с целевым назначением на основании договора, заключенного с органами местного самоуправления, следовательно, право собственности у ФИО1 на спорный земельный участок возникло на законных основаниях, а после его смерти данный земельный участок подлежит передаче в собственность его наследникам.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес>, присвоен кадастровый №, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража. Сведения о правах отсутствуют.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Установлено, что ФИО1 и Лавренова И.В. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок был приобретен ФИО1 в собственность в период брака с Лавреновой И.В., на данном земельном участке возведен гараж, поэтому Лавренова И.В., в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 1150 Гражданского кодекса РФ имеет право на половину имущества, приобретенного ею в браке с ФИО1, то есть на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес>.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом за истцами следует признать право долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждых, на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в вышеуказанном земельном участке. Следовательно, общая доля Лавреновой И.В. в данном земельном участке будет составлять 3/4 доли, а доля Свиридовой А.А. <данные изъяты> доля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Лавреновой И.В. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес>.

Признать за Свиридовой А.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе строящегося жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья