Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бгуашева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бгуашев М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,45 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, то есть зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. В соответствии с п.п. 3.1 условием кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. Однако в нарушение данных условий договора ответчиком данные условия договора не исполнялись и ежемесячные платежи не производились. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Бгуащев М .А. умер, и согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Керашевой А.С. открыто наследственное дело № на имя заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бгуащев М .А. по кредитному договору составляет 89820,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73392,03 руб., задолженности по просроченным процентам 16402,34 руб., задолженности по неустойки 26,03 руб.. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Бгуащев М .А. была привлечена в качестве надлежащего ответчика наследник Бгуашева Т.А..
В судебное заседание ответчик Бгуашева Т.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бгуашев М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,45 % годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, названного кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком Бгуашев М.А. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составляет 89820,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73392,03 руб., задолженности по просроченным процентам 16402,34 руб., задолженности по неустойки 26,03 руб..
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы долга по кредитному договору.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бгуашева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бгуашева Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере89820,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73392,03 руб., задолженности по просроченным процентам 16402,34 руб., задолженности по неустойки 26,03 руб..
Взыскать с Бгуашева Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894,61 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий п/п А.Н. Воитлев
Верно:
Судья
Шовгеновского районного суда
Республики Адыгея А.Н. Воитлев