Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2011 ~ М-1364/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-2219/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Парамоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 24.12.2010года в г. Петрозаводске на перекрестке <адрес> произошло ДТП: водитель Хлебников А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП причинен ущерб. В действиях водителя Хлебникова А.С. усмотрено нарушение п.6.2 ПДД, составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 15722 руб. Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, обратился за независимой оценкой к эксперту ФИО3 В соответствии с отчетом №11 стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет без учета износа 67463,20 руб., с учетом износа 35629,68 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение 21907,68 руб., расходы за экспертизу 2000 руб. В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК взыскать с Хлебникова А.С. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 31833 руб. 52 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 5150 руб., расходы за доверенность 500 руб., возврат государственной пошлины.

Судом в качестве 3-х лиц привлечены Березюк А.Г. и Рапейко А.А.

Определением суда от 30.03.2011года производство по делу в части требований к ответчику Хлебникову А.С. прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель Романов М.В., действующий по доверенности, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.

3-и лица Березюк А.Г. и Рапейко А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы ГИБДД, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК). В соответствии со ст. 1064 ГК, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая компания выплачивает страховое возмещение за поврежденное имущество на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2004г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263.

Судом установлено, что 24.12.2010года в г. Петрозаводске на перекрестке <адрес> произошло ДТП: водитель Хлебников А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Сатюкова А.А. В результате ДТП автомашины повреждены. В действиях водителя Хлебникова А.С. усмотрено нарушение п.6.2 ПДД, постановлением инспектора ДПС ОБДПС при ГИБДД РК Хлебников А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. КоАП, назначено наказание в виде штрафа 700 руб.

Собственником автомашины <данные изъяты>, является истец.

Собственником автомашины <данные изъяты>, зарегистрирован Березюк А.Г., по договору купли-продажи от 29.12.2008 года указанное транспортное средство приобретено Рапейко А.А., также Березюк А.Г. Рапейко А.А. выдана доверенность, в т.ч. с правом передоверия. Хлебников А.С. управлял указанным транспортным средством по доверенности. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в сумме 15722 руб.

Истцом представлен отчет оценщина ФИО3 за №, согласно которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины <данные изъяты> без учета износа составляет 67463,20 руб., с учетом износа 35629,68 руб. Данный отчет ответчиком не оспорен, соответствует требованиям Закона «Об оценочной деятельности», требованиям Федеральных стандартов оценки.

Таким образом, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит довзысканию страховое возмещение в заявленном объеме 21907 руб. 68 коп. ( 35629,68 руб. минус 15722 руб.), а также 2000 руб. расходы за экспертизу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, с учетом возложения части расходов по определению суда от 30.03.2011 года на ответчика Хлебникова, подлежит взысканию возврат государственной пошлины 657 руб.23 коп., расходы по оплате услуг представителя 2240 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК, 250 руб. за оформление доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу доплату страхового возмещения 19907 руб. 68 коп., расходы за экспертизу 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2240 руб., расходы за оформление доверенности 250 руб., возврат государственной пошлины 657 руб. 23 коп., а всего 25054 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко