Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2019 от 15.04.2019

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО4, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск удовлетворен.

В Октябрьский районный суд Екатеринбурга от ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что она ходатайствовала перед судом о проведении судебного заседания с использование видео-конференц связи, так как отбыла наказания в ИК-<адрес> и на могла явиться в судебное заседание, но судебное заседание проведено в ее отсутствие. Кроме того, в период отбытия наказания по приговору суда ею производилось погашение задолженности истцу, что не было учтено судом при вынесении решения. Кром того, судом не было учтено, что с декабря 2015 г она не была зарегистрирована в Октябрьском административном районе <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила заочное решение суда отменить.

Истец ФИО1 в судебном заседании полагал заявление подлежащим отклонению.

Заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынесенное судом заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, копию искового заявления, судебную повестку, направленные судом, ответчик ФИО2 получала, но указывает, что ходатайствовала перед судом о проведении судебного заседания с использование видео-конференц связи, так как отбыла наказания в ИК-<адрес> и на могла явиться в судебное заседание. Кроме того, ответчик оспаривает расчет задолженности.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела по существу, суду известны не были, следовательно, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что с декабря 2015 г ФИО2 не была зарегистрирована в Октябрьском административном районе <адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНТ № ****** «Химмашевец», участок № ******, то есть в Чкаловском административном районе <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Екатеринбурга с нарушением требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит направлению в Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 237-243, 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возобновить рассмотрение дела по существу.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                         К.В. Гурин