Решение по делу № 2-3567/2013 ~ М-1900/2013 от 06.05.2013

      Гражданское дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный суд <адрес>

    В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    При секретаре а,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе л на действия нотариуса Красноярского нотариального округа ф об отказе в принятии заявления о принятии наследства,

    УСТАНОВИЛ:

л обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Красноярского нотариального округа ф об отказе в принятии заявления о принятии наследства и в предоставлении объяснений причин отказа.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ф с заявлением о принятии наследства, в принятии которого было отказано в связи с отсутствием наследственного дела, рекомендовано обратиться позднее и собрать необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлением о принятии наследства, но в его принятии было отказано без объяснения причин; полагает отказ незаконным, так как отказ в принятии заявления должен быть письменным с указанием причин.

            В судебном заседании заявитель л, ее представитель м (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснили, что сначала ДД.ММ.ГГГГ3 заявитель обращалась к нотариусу за консультацией и разъяснением порядка принятия наследства, а предметом настоящей жалобы являются действия нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; с письменным обращением о разъяснении причин отказа заявитель к нотариусу не обращался.

            Представитель нотариуса ф – з (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения заявления возражала, поскольку наследственное дело было заведено на основании заявления наследника первой очереди, л же к первой очереди не относится; с заявлением о разъяснении причин отказа в письменном виде заявитель к нотариусу не обращался.

    Заслушав сторон, изучив требования, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 49 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него (ст. 62 Основ).

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону…

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество после смерти у

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ф обратился ДД.ММ.ГГГГ его сын у1, нотариусом заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель л, сестра умершего, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оказывая в принятии данного заявления л, нотариус обоснованно исходил из положений ст. 1141, ст. 1117, ст. 1142 и ст. 1143 ГК РФ, согласно которым наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: в первую очередь наследуют, в частности, дети умершего, во-вторую очередь - родные сестры, если нет наследников предшествующих очередей.

Поскольку на момент обращения л с заявлением о принятии наследства имелись наследники первой очереди, которые обратились с заявлением о наследовании в установленном законом порядке, то оснований для принятия заявления л – не имелось.

Письменные же причины отказа в принятии заявления предоставляются нотариусом по просьбе заявителя. Согласно пояснениям л, она с такой просьбой не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий нотариуса – не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы л на действия нотариуса Красноярского нотариального округа ф об отказе в принятии заявления о принятии наследства - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий         подпись

        Копия верна:

        Судья                             Т.В. Ковалева