Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2013 ~ М-529/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-808/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2013 года                                                                                             г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова А.Н. к Подольскому А.И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.Н. обратился в суд с иском к Подольскому А.И. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Арбитражного суда Вологодской области судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, сумма которого составляет <данные изъяты>, должником по которому является Подольский А.И. На основании решения <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, сумма которого составляет <данные изъяты>, должником по которому также является Подольский А.И. Общая сумма задолженности в отношении Подольского А.И. согласно исполнительным производствам составляет <данные изъяты>. Подольский А.И. денежные средства в пользу истца не перечислял. По факту уклонения от погашения задолженности в отношении Подольского А.И., в отношении Подольского А.И. вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, объединенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в составе других в сводное за № При переезде в <адрес> Подольский А.И. каких-либо средств и имущества по взысканию не имеет, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания. Не представляется возможным производить удержания из заработной платы ответчика, поскольку удерживаются алименты в пользу жены <данные изъяты> На основании изложенного, Шилов А.Н. просит в качестве обеспечения исполнения судебного решения о взыскании с Подольского А.И. долга в сумме <данные изъяты> обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.Н. уточнил исковые требования, просит в качестве обеспечения исполнения судебного решения о взыскании с Подольского А.И. долга в сумме <данные изъяты> обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.Н. уточнил исковые требования, просит выделить долю в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, который в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за Подольским А.И. и оформлен в <данные изъяты> кадастровым паспортом № и указанным планом (чертеж, схема). Просит обратить взыскание по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на выделенную в натуре долю ответчика путем продажи этой доли с публичных торгов по правилам, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ФИО16

В судебном заседании истец Шилов А.Н. отказался от исковых требований к Подольскому А.И. в связи с тем, что спорный земельный участок, принадлежащий Подольскому А.И. находится под арестом судебного пристава-исполнителя <адрес>. Требования истца включены в исполнительное производство, должником по которому является Подольский А.И. Просит прекратить производство по делу в отношении ответчика Подольского А.И., последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Подольский А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела без его участия, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд представил отзыв, в котом просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО20 своего представителя в судебное заседание не направила, о слушании дела судом извещена, в суд представила отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО21 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении дела не просили.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шилова А.Н. от требования к Подольскому А.И. об обращении взыскания на земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шилова А.Н. к Подольскому А.И. об обращении взыскания на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Н.В. Матвеева

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 22.10.2013 года.