Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2014 ~ М-133/2014 от 06.05.2014

Материал 133/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

г.Нововоронеж                         29.05.2014 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В., рассмотрев исковое заявление Хмелевой Н.Я. к Гриневой В.Н., Радюкину И.Н., Радюкину В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    Хмелева Н.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Гриневой В.Н., Радюкину И.Н., Радюкину В.Н., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её тети Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., определить по ? доли наследственного имущества каждому из наследников по закону Радюкину И.Н., Радюкину В.Н., Гриневой В.Н., Хмелевой Н.Я., оставшегося после смерти Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество после смерти Петрухненко М.Н.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., выданные Радюкину И.Н. и Радюкину В.Н.

    Данное исковое заявление определением судьи Нововоронежского городского суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и заявителю предложено в срок три дня с момента получения копии определения года устранить указанные в мотивировочной части определения суда недостатки – представить документы, подтверждающие стоимость указанного недвижимого имущества, определить цену иска и исчислить из нее в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, квитанцию об оплате которой, представить в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определение судьи об оставлении искового заявления заказным письмом с уведомлением было направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., судебное извещение в почтовом конверте вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из искового заявления следует, что истцом обозначен адрес места своего жительства как: <адрес>, судебная корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Таким образом, требования процессуального закона об извещении истца о принятом судьей решении относительно заявленных исковых требований были соблюдены. Истец со своей стороны интереса по поводу заявленных требований, кроме как направления иска почтой в адрес Нововоронежского городского суда, не проявил, контактных телефонов заявитель не указал, суд считает истца осведомленным о принятом судом решении об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом.

С учетом того, что до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Хмелевой Н.Я. к Гриневой В.Н., Радюкину И.Н., Радюкину В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через городской суд в течение 15 дней.

Судья                            С.В.Палагин