Решение по делу № 2-3389/2020 ~ М-2742/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-3389/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при участии прокурора Лобаневой Е.А.,

адвоката Кудрина А.В.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своих интересах к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о выселении, орган, дающий заключение по делу: Комитета по опеке и попечительства Администрации ГМР ЛО,

установил:

Истцы ФИО7, ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своих интересах обратились в Гатчинский городской суд с требованиями к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о выселении. В обоснование требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные несовершеннолетние ответчики проживают в спорной квартире с момента их регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и была снята с регистрационного учета в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ года в спорную квартиру вселился ФИО13, который проживает в спорной квартире вместе со своими несовершеннолетними сыновьями. Проживание ответчиков в спорной квартире нарушают права истцов как собственников квартиры. Просили выселить ответчиков из спорной квартиры.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска судом, также просил предоставить отсрочку по исполнению решения суда.

Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительства Администрации ГМР ЛО в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Прокурор представил заключение, согласно которого также полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению с сохранением за ответчиками права пользования квартирой на срок не более 2 месяцев.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать, однако считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о предоставлении ему отсрочки для исполнения решения в связи с наличием несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст. 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В связи с тем, что прокурор представил заключение о необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок до 2 месяцев, исходя из принципа разумности и справедливости и установленных обстоятельств по делу, учитывая семейное положение ответчика, воспитывающего в одиночку двоих детей, интересы несовершеннолетних детей, суд считает возможным сохранить за несовершеннолетними детьми право пользования квартирой по спорному адресу в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда о выселении в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в своих интересах к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения с сохранением за ответчиками права пользования квартирой в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 28.10.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3389/2020

УИД: 47RS0006-01-2020-004023-84

Гатчинского городского суда Ленинградской области