Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2016 ~ М-709/2016 от 25.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Сызрань 11 марта 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2016 по иску ООО «Первая микрофинансовая организация» к Неплюеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Первая микрофинансовая организация» обратилось в суд с иском о взыскании с Неплюева С.С. задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> в сумме 102 685 рублей, из которых: 25 000 руб. - просроченная задолженность по договору микрозайма, 67 500 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 7 000 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 185 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Неплюевым С.С. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым организация предоставила ответчику наличные денежные средства в размере 25 000 рублей на условиях возврата и уплаты процентов по договору из расчета 168 % годовых (14 % в месяц) сроком на 360 дней (12 месяцев), т.е до <дата> Факт надлежащего исполнения организацией взятых на себя обязательств по предоставлению ответчику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>.

Пунктом 7 Информационного блока «В» Договора предусмотрен график погашения и размеры двенадцати ежемесячных платежей в оплату основной суммы займа и сумм процентов за его пользованием (Приложение № *** к Договору).

Пункт 4.5 блока « Г» Договора обязывает Заемщика погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за его пользованием в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с блоками «Б», «В» Договора Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить размере начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа.

После заключения Договора Неплюев С.С. в кассу организации не внёс ни одного платежа, т.е. возврата основной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами им до настоящего времени произведено не было.

В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных п. 7 Информационного блока «В» Договора, пунктом 4.6 блока «Г», блоком «Б» и пунктом 5 Информационного блока «В» Договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом равная 360 % годовых.

В силу п.13 Информационного блока «В» и п.3.6 блока «Г» Договора при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20 % от непогашенной суммы микрозайма и начисленных процентов на сумму займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Пеня начисляется за каждый период нарушения обязательств.

Взятые на себя обязательства по погашению займа Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Об обстоятельствах, которые могли повлиять на способность Заемщика надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору, ответчик не заявлял (п.2.2, п.3,5 блока «Г» Договора). Сотрудниками Организации с Заемщиком при личных встречах, а также посредством телефонных переговоров велись беседы по поводу способов и графика погашения задолженности по договору, однако переговоры и требования заемщика не убедили. Полученные денежные средства Заемщиком до настоящего времени не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 блока « Г» Договора.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий Договора и злостным уклонением от исполнения обязательств по Договору, общий размер задолженности ответчика на дату подачи заявления в суд составляет 106 375 руб. в том числе: 25 000 руб. - основная сумма займа, 67 500 руб. - проценты за пользование займом, 13 875 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа.

В связи с тем, что пени (неустойка), как ответственность за неисполнение обязательства, должна быть разумной, однако с учётом того, что неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием ответчика, истец полагает уменьшить требования в части взыскания неустойки до 7 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Первая микрофинансовая организация» в лице генерального директора ФИО4 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Неплюев С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Неплюева С.С. с вынесением по делу заочного решения.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Неплюевым С.С. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым организация предоставила ответчику наличные денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до <дата> на условиях возврата и уплаты процентов по договору из расчета 168 % годовых (14 % в месяц).

По соглашению сторон в случае нарушения заемщиком срока возврата займа процентная ставка за пользование займом составляет 360% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить размер начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа.

Согласно договора микрозайма при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных средств надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>.

По вышеуказанному договору микрозайма ответчиком не было внесено ни одного платежа в кассу организации, т.е. возврата основной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами им до настоящего времени произведено не было.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по договору микрозайма, которая составляет 106 375 руб. в том числе: 25 000 руб. - основная сумма займа, 67 500 руб. - проценты за пользование займом, 13 875 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что проценты начислены за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> по ставке 360 % годовых, что соответствует условиям договора займа.

Указанный расчет суд признает верным. При этом суд учитывает, что в указанный период Неплюев С.С. продолжал пользоваться полученными денежными средствами.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ истец снизил к взысканию с ответчика сумму неустойки до 7000 руб., поскольку считает, что ответственность за неисполнение обязательства должна быть разумной.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> в сумме 99500 рублей, из которых: 25 000 - просроченная кредиторская задолженность по договору микрозайма, 67 500 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 7 000 рублей – штраф за нарушение срока возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 99500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 25 000 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 67 500 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, 7 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 185 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 102685 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░:_________________________░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-979/2016 ~ М-709/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Первая микрофинансовая организация
Ответчики
Неплюев С.С.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Кислянникова Т.П.
Дело на сайте суда
syzransky--sam.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Подготовка дела (собеседование)
11.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2016Дело оформлено
22.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее