Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2020 ~ М-218/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-283/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области                     08 июля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием представителя истца Ружиной Ольги Алексеевны, представившей удостоверение № 372 от 12.05.2003 года и ордер № 030320 от 02.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деяновой Олеси Николаевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО14 и ФИО15, к Деяновой Татьяне Николаевне и Протопоповой Оксане Владимировне об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Деянова О.Н., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО16 и ФИО17, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Деяновой Татьяне Николаевне и Протопоповой Оксане Владимировне об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, ссылаясь на то, что 15.01.2011 года она вступила в брак с Деяновым И.В. От совместного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также она имеет дочь от первого брака ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за 1 100 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – собственные денежные средства, 900 000 рублей – кредитные средства. Поскольку в дальнейшем на погашение кредита были использованы также и средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 руб. 50 коп., то Деяновым И.В. 11.02.2014 года было оформлено и нотариально удостоверено обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 22.09.2018 года её супруг Деянов И.В. умер. Наследниками после его смерти являются она, их сын ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его родители: Деянова Т.Н. и Деянов В.И. (умер 01.02.2019 года). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Цыклинской Е.А. с заявлением о принятии наследства. Однако, ввиду того, что при жизни супруг не успел оформить спорную квартиру в общую долевую собственность с определением долей её и детей, то оформить права на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Она с детьми продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по её содержанию. После смерти супруга в счет погашения кредита ею были внесены денежные средства на сумму 524 141 руб.. Ответчики не принимают участия в погашении кредитных (долговых) обязательств супруга, не несут расходы по данной квартире. Просит исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года, 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и признать наследственной массой после смерти Деянова И.В. 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение; определить доли детей и родителя в праве собственности на указанное жилое помещение в следующем порядке: несовершеннолетнему ФИО21 7/30 доли, несовершеннолетней ФИО22 – 1/10 доли, истцу – ? доли, а также признать право собственности на данное жилое помещение в соответствии с вышеуказанными долями.

Истец Деянова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя Ружиной О.А., исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель истца Ружина О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчики Деянова Т.Н. и Протопопова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Представители третьих лиц АО «Газпромбанк», Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное), а также третье лицо нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинская Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, Деянов И.В. и Деянова (до брака Дугина) О.Н. состояли в зарегистрированном браке с 15.01.2011 года (свидетельство о заключении брака серии № от 15.01.2011 года). От данного брака у Деянова И.В. и Деяновой О.Н. имеется несовершеннолетний сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Также установлено, что у Деяновой О.Н. от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>).

В период брака Деяновым И.В. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29.04.2011 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 рублей, из которых 200 000 рублей – собственные средства, 900 000 рублей – кредитные средства, предоставленные Деянову И.В. «Газпромбанк» (ОАО) (кредитный договор № от 29.04.2011 года). Согласно условиям договора «Газпромбанк» (ОАО) является залогодержателем спорной квартиры. Право собственности Деянова И.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05.05.2011 года, запись регистрации №, с ограничениями (обременением) права (ипотека в силу закона).

11.02.2014 года Деянов И.В. нотариально оформил обязательство, в соответствии с которым он обязуется оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Установлено и следует из материалов дела, Деянова О.Н. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № № от 29.07.2011 года и на основании её заявления от 13.02.2014 года УПФР в г. Курчатове Курской области было принято решение от 12.03.2014 года о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 429 408 руб. 50 коп..

С соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Часть 4 ст. 10 указанного Закона предусматривает, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. Таким образом, доли детей должны быть определены исходя из объема средств материнского капитала, вложенного на приобретение жилья и составлять по 1/10 доли в спорной квартире, а доля Деяновой О.Н. – 2/5, Деянова И.В. – 2/5.

Деянов Иван Владимирович умер 22.09.2018 года (свидетельство о смерти серии № от 25.09.2018 года выдано Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное имущество состоит из 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследниками после смерти Деянова И.В. являются его жена Деянова О.Н., сын ФИО25. и родители: Деянова Т.Н. и Деянов В.И.. Отец Деянова И.В. – Деянов В.И. умер 01.02.2019 года, что следует из свидетельства о смерти серии № от 05.02.2019 года, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Цыклинской Е.А., с заявлениями о принятии наследства после смерти Деянова И.В. обратились его жена Деянова О.Н., действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО26., а также его мать ответчик Деянова Т.Н. и нотариусом Цыклинской Е.А. 16.08.2019 года и 18.06.2020 года Деянову А.И., Деяновой О.Н. и Деяновой Т.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/12 доли за каждым.

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследниками после смерти Деянова Владимира Ивановича, умершего 01.02.2019 года, являются несовершеннолетний ФИО27 (внук умершего), Протопопова О.В. (дочь умершего) и супруга, которая отказалась от доли наследства в пользу Протопоповой О.В., что следует из копии наследственного дела к имуществу Деянова В.И., предоставленного нотариусом Цыклинской Е.А.. Деянову А.И. и Протопоповой О.В. 16.08.2019 года, 18.03.2020 года и 21.05.2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

    Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество после смерти Деянова И.В. состоит из 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Судом установлено, что до настоящего времени на долю спорной квартиры свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Деянова О.Н. после смерти мужа проживает с сыном и дочерью в спорной квартире. Она после смерти мужа погасила задолженность по кредитному договору, заемщиком которого был Деянов И.В.: 07.12.2018 года 220 000 рублей, 21.05.2019 года – 63 000 рублей, 26.07.2019 года 10 000 рублей22.07.2020 года 7000 рублей, 21.05.2020 года 219 141 рублей, 01.06.2020 года 5000 рублей. Согласно сообщению «Газпромбанк» (АО) по состоянию на 01.06.2020 года обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору № от 29.04.2011 года исполнены в полном объеме. Таким образом, Деянова О.Н. и Деянов А.И., приняв часть наследственного имущества, приняла и спорную долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики Деянова Т.Н. и Протопопова О.В. против удовлетворения требований не возражали. Таким образом, Деяновой О.Н. принадлежит 2/5 супружеской доли и 1/10 доли в порядке наследования. При таких обстоятельствах суд считает возможным исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года, 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

     Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственная масса после смерти Деянова И.В. составляет 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, за Деяновым А.И. следует признать право общей долевой собственности на 7/30 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приобретенное с использованием средств материнского капитала (1/10 доли) и в порядке наследования после смерти Деянова И.В. (1/10) и Деянова В.И. (1/30 доли). За ФИО28. следует признать право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. За Деяновой О.Н. следует признать право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала и в порядке наследования после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года (2/5 доли – супружеская доля и 1/10 доли – в порядке наследования).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Деяновой Олеси Николаевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО29 и ФИО30, к Деяновой Татьяне Николаевне и Протопоповой Оксане Владимировне об исключении из наследственной массы имущества, определения долей и признании права собственности удовлетворить.

     Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года, 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

    Признать наследственной массой после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Признать право общей долевой собственности за ФИО31 на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

    Признать право общей долевой собственности за ФИО32 на 7/30 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала и в порядке наследования после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года и Деянова Владимира Ивановича, умершего 01.02.2019 года.

    Признать право общей долевой собственности за Деяновой Олесей Николаевной на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала и в порядке наследования после смерти Деянова Ивана Владимировича, умершего 22.09.2018 года.

    Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Деянова И.В. на квартиру и регистрации права собственности на доли в квартире за Деяновой О.Н., ФИО33. и ФИО34

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова