Решение по делу № 2-1148/2015 ~ М-583/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 08 октября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова И.В. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении соглашений, запрете передачи персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Демидов И.В. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» в котором просил расторгнуть соглашение по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение на кредит наличными от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, запретить ОАО «МТС_Банк» передачу его персональных данных третьим лицам, взыскать с ОАО «МТС-Банк» компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Демидовым И.В. и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор на получение кредита в ОАО «МТС-Банк» и заявление на выпуск кредитной карты на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Банку с заявлением об отзыве его персональных данных, а ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление о расторжении соглашений, которые остались без рассмотрения. В связи с существенными изменениями его материального положения – увольнение с работы, и физического состояния – тяжелого заболевания, невозможностью трудоустроиться, выполнять финансовые обязательства перед банком он не может. Обязательства перед Банком на протяжении всего срока кредитования им исполнялись в установленные сроки и в полном объеме, претензии со стороны банка отсутствовали. Истец считает, что банком существенно нарушены правила договора, и ему причинен значительный материальный ущерб, который при заключении договора им не мог быть учтен. Ответчиком предоставлены ему кредиты, в сумму которых включены денежные средства, подлежащие выплате третьим лицам по договору страхования, с которыми банк находится в партнерских отношениях. Исходя из анализа норм ФЗ «О банках и банковской деятельности» персональные данные о нем, паспортные данные, место проживания, а также о суммах задолженности относится к банковской тайне. Согласно п.2 ст.857 ГК РФ, а также ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», сведения, составляющие банковскую тайну могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям либо третьим лицам, исключительно с согласия клиента. ДД.ММ.ГГГГ им отозвано право на использование его персональных данных, истец полагает, что банком нарушены требования закона о банковской тайне, сохранении персональных данных. В течение длительного времени, на мобильный и домашний телефон истца поступали звонки от неизвестных лиц, которые оказывали давление на него и членов его семьи требовали немедленного перечисления денежных средств, при этом суммы постоянно менялись. При имеющемся тяжелом заболевании, указанные действия крайне негативно отразились на общем состоянии здоровья истца, боязни и переживании за судьбу членов семьи, постоянное переживание, чувство страха и незащищенности от незаконных действий сотрудников банка и коллекторского агентства. Истец просит расторгнуть соглашение по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть соглашение на кредит наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, запретить ОАО «МТС - Банк» передачу его персональных данных третьим лицам, взыскать с ОАО «МТС- Банк» компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Демидов И.В. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в момент заключения договора ни он, ни банк не могли предвидеть того, что истец будет вынужден уволиться с работы в связи с указанными событиями, учитывая сложившуюся экономическую ситуацию в стране, невозможность трудоустроиться по возрасту, а также по заболеванию. В момент заключения договора у него был стабильный заработок до ДД.ММ.ГГГГ, когда он вынужден был уволиться. После возникновения финансовых трудностей он своевременно проинформировал банк о сложившейся ситуации, однако ответа от банка с предложением о реструктуризации долга или отсрочке по оплате не поступило. Сохранение договора в прежнем виде влечет для истца, как заемщика причинение значительного ущерба. Банком не предоставлено законных оснований передачи персональных данных, составляющих банковскую тайну третьим лицам. Согласно ст.388 ГК РФ между сторонами спорных правоотношений, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. То есть право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, то есть имеющим лицензию на осуществление такой деятельности. Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно только с согласия заемщика, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк», представитель третьего лица ООО «Руссколлектор в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав Демидова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым И.В. и ОАО «МТС – Банк» был заключен кредитный договор, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В расчет полной стоимости кредита включен платеж по уплате страхового взноса на личное страхование. В соответствии с Согласием заявителя по договорам страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключаемым ОАО «МТС-Банк» с СОАО «ВСК» истец выразил свое согласие на включение его в список застрахованных лиц по отмеченным выше программам страхования. Данная услуга является добровольной. Страховая сумма равна сумме выданного кредита (первоначально одобренная сумма кредита плюс размер комиссии за присоединение к программам добровольного страхования по рискам несчастный случай и болезни, и риску связанному с недобровольной потерей работы) <данные изъяты>.

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Демидову И.В. к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и Демидовым И.В. в части возложения на заемщика обязанности по страхованию от несчастных случаев и болезни, взыскании убытков в виде денежных сумм за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>; процентов, начисленных на указанную сумму согласно кредитной ставке в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; неустойки (пени) в размере №-х процентов от общей суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, было отказано. Решение вступило в законную силу. Демидов И.В. просит расторгнуть соглашение по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть соглашение на кредит наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, запретить ОАО «МТС-Банк» передачу его персональных данных третьим лицам, взыскать с ОАО «МТС- Банк» компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ответу на обращения Демидова И.В. в ОАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым И.В. и Банком был заключен кредитный договор№ в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Для погашения задолженности по договору был открыт счет. Все условия, на которых предоставлялся кредит, были подробно разъяснены ему до момента подписания договора. В соответствии с п. 7.1 договора договор действует до исполнения сторонами всех обязательств. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>. Банк не может удовлетворить требование по его расторжению. В соответствии с п.4.7 Условий все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении договора, заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора, а также неисполнения заемщиком обязательств по договору (л.д.№).

Между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» был заключен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно предмету договора исполнитель обязуется за вознаграждение, которое устанавливается в Приложении № к договору, и по поручению заказчика осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности по кредитным договорам с должника заказчика на досудебной стадии взыскания.

Согласно п.4.8 кредитного договора кредитор или лицо, которому кредитор уступит/передает полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношений уступленных переданных прав требования.

Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» Демидов И.В. дал согласие на обработку ОАО «МТС-банк» его персональных данных, действуя по своей воле и в своих интересах (л.д.№). Соответственно требования Демидова И.В. о запрете ПАО «МТС-Банк» передачи персональных данных Демидова И.В. третьим лицам, необоснованны.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Наличие собственноручной подписи заемщика на кредитном договоре свидетельствует о предоставлении Банком исчерпывающей информации об условиях кредитования и разъяснении заемщику вопросов, имевшихся по условиям, данного договора, а также о получении условий, тарифов предоставления кредита в ОАО «МТС-Банк» и согласии исполнять обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Условия кредитного договора содержат необходимую информацию о том, в чем заключается действие банка по подключению к программе страхования, а также разъяснения о том, что для подключения к данной программе заемщику необходимо выразить свое намерение. Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи. В договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, им были известны содержание и правовые последствия данной сделки.

Суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Демидовым И.В. и ОАО «МТС-Банк», расторжении соглашения на кредит наличными от ДД.ММ.ГГГГ, запрете ПАО «МТС-Банк» передачи персональных данных Демидова И.В. третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Демидова И.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Демидова И.В. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении соглашения по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения на кредит наличными от ДД.ММ.ГГГГ, запрете ПАО «МТС-Банк» передачи персональных данных Демидова И.В. третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева