Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2017 ~ М-934/2017 от 15.06.2017

М-934/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг. судья Железногорского городского суда <адрес> Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление Андреевой О.В., Андреева В.В. к Андреевой Е.В. о признании договора аренды недействительным и запрете единолично распоряжаться помещением гаража, вернуть отсутствующее имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Андреева О.В., Андреев В.В. обратились в суд с иском к Андреевой Е.В. о признании договора аренды недействительным и запрете единолично распоряжаться помещением гаража, вернуть отсутствующее имущество. Свои требования мотивируют тем, что являются сособственниками гаража №, расположенного по <адрес>, другим сособственником является их сестра – ответчик Андреева Е.В., которая, сдавая указанный гараж в аренду, лишает истцов свободного доступа в гараж, без разрешения и уведомления истцов сменила навесной замок на воротах гаража, предоставить информацию об арендаторе отказывается.

ДД.ММ.ГГГГг. при посещении гаража истцами, недвижимое имущество находилось в «безобразном состоянии»: мусор, грязь, разбросанные вещи, а также в гараже отсутствовали сервант, шкаф и другие вещи и инструменты. При обращении к ответчику с требованием о расторжении договора аренды гаража и возврата отсутствующего имущества в гараже, получили отказ.

Истцы просят признать договор аренды гаража недействительным в связи с нарушением их прав, как собственников, обязать ответчика признать их права на гараж, не чинить препятствий в пользовании гаражом, запретить ответчику единолично распоряжаться помещением гаража, а также имуществом, находящимся в нем без их письменного согласия.

Исковое заявление Андреевой О.В., Андреева В.В. подлежит возврату истцам со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 20 июня 2017г. исковое заявление Андреевой О.В., Андреева В.В. оставлено без движения, истцам предложено устранить недостатки, указанные в определении суда. Заявителям был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства Андреевой О.В., срок для устранения недостатков, указанных в заявлении, был продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом Андреевой О.А. для себя и для передачи Андрееву В.В. копия определения суда получена лично ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени (до ДД.ММ.ГГГГг.) истцы недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранили, о дополнительном продлении срока для устранения недостатков не ходатайствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Андреевой О.В., Андреева В.В. к Андреевой Е.В. о признании договора аренды недействительным и запрете единолично распоряжаться помещением гаража, вернуть отсутствующее имущество - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращениеискового заявления не препятствует истцуповторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы вЖелезногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                    Г.В. Морозова

Копия верна. Судья                                Г.В. Морозова