Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2013 (2-3804/2012;) ~ М-3453/2012 от 24.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Михайлов В.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2010 года между истцом (кредитором) и Михайловым В.В. (должником) был заключен кредитный договор №633/2046-0000367. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику (заемщику) эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 115 000 рублей на срок действия карты по 31 марта 2012 года и окончанием срока действия кредитного лимита 26.03.2040 года, с уплатой 18% годовых за пользование кредитом, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. Согласно п.3.2 Правил предоставления и использования карт Банка ВТБ, средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, для оплаты Банка и /или платежных систем по совершенным операциям и погашения задолженности клиента по кредиту в форме овердрафт. В соответствии с п.5.7 вышеуказанных правил ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а также погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование овердрафтом. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а впоследствии прекратил осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 18 июля 2012 года образовалось задолженность в размере 153 931 рубля 06 копеек, из которой: 113 075 рублей 44 копейки – задолженность по кредиту; 27 806 рублей 32 копейки – задолженность по просроченным процентам; 38 128 рублей 26 копеек – задолженность по пени за неуплату процентов; 92 364 рубля 80 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ банк счел возможным снизить размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 812 рублей 82 копеек, а также пени по просроченному долгу в размере 9236 рублей 48 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом снижения размера начисленных пени в размере 153931 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 рублей 62 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Гусманова Е.Ю. (полномочия подтверждены), извещенная о дне и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца.

Ответчик Михайлов В.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Михайлов В.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ от заявленных исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Михайлов В.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая