25RS0004-01-2019-003910-93
Дело № 2-2938/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Несиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черткова А. Е. к Морозову В. А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Чертков А.Е. обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.01.2019 заключил с Морозовым В.А. договор займа, по условиям которого передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей, под 5 % в месяц со сроком возврата 23.02.2019.
02.04.2019 Чертков А.Е. направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей.
В судебном заседании Чертков А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.
Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Телеграмма, направленная в адрес ответчика не доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2019 Чертков А.Е. заключил с Морозовым В.А. договор займа, по условиям которого передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается подписью ответчика в расписке. При этом ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Так, 02.04.2019 Чертков А.Е. направил Морозову В.А. требование о возврате суммы займа в течении 10 банковских дней с момента получения претензии.
До настоящего времени Морозов В.А. сумму займа не возвратил.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа.
Согласно п. 1.1 Договора истец предоставил ответчику заем на сумму 1000000 (один миллион ) рублей.
Пунктом 1.4 Договора предусмотрена уплата займодавцу 5% ежемесячно от фактически полученной суммы. Проценты начисляются со дня предоставления ?<данные изъяты>
Также п. 1.5 Договора предусмотрен порядок погашения задолженности и окончательный срок погашения займа 23 февраля 2019.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1000000(один миллион ) руб., подтвержден распиской.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу об исполнении истцом взятых на себя обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету, признанному верным, на дату составления данного искового заявления 22.08.2019 у ответчика неустойка за просрочку погашения основного долга составила – 1780000 руб. В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил данную сумму до 290000 руб.
Начисленные проценты составили 210000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика доказательств исполнения договора по возврату займа не предоставлено.
Факт невозврата суммы долга по договору займа также подтверждается тем, что долговые документы находится у истца и представлены суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.
С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на общую сумму руб. 1500000 руб. ( основной долг – 1000000 руб. + неустойка за просрочку погашения основного долга – 290000 руб. + начисленные проценты – 210000 руб.)