Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-530/2016 от 10.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        о назначении административного наказания

18 октября 2016 года                                              город Нижний Новгород

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

                                                         установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД по <адрес> <адрес> вынесено постановление УИН 18№, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копия указанного постановления была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.      

Постановление УИН 18№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил наложенный на него административный штраф, то есть уклонился от исполнения административного наказания.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела, и заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ФИО2 не произвел в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уплату административного штрафа в размере <данные изъяты>, наложенного на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИН № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названный протокол не содержит данных об отсрочке, либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о приостановлении исполнения указанного постановления.

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно копии постановления УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление содержит запись о получении ФИО2 его копии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД по <адрес> <адрес>, сведения об оплате штрафа ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольной оплаты штрафа) отсутствуют.

Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Из ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного суд признает вину ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст.ст. 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест либо обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>)

░░░:№

░░░:№

░░░░░: №

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░: 18№

░░░: №

░░░: 18№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 9-░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░