Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 (2-13156/2014;) ~ М-11447/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-783/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области к Иванову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «истец» в лице филиала - ..... отделения Головного отделения по ..... области обратилось в суд с иском к Иванову М.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной банковской карты № «.....» в размере 123715,29 руб., из которых: 107964,44 руб. – просроченный основной долг, 12041,95 руб. – просроченные проценты, 3708,90 руб.– неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674,31 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что    ОАО «истец» по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. выдал Иванову М.Н., кредитную карту № «.....» истец с лимитом кредита 75000 руб. из расчета 19 % годовых на срок 12 месяцев. Иванов М.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также с основными условиями. Во время пользования кредитной картой, ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, сумму задолженности не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика согласно расчету цены иска составляет 123715,29 руб. и до настоящего времени не погашена.

        Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик: Иванов М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «истец» и Иванов М.Н. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты истец «.....» с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты истец «.....» и ознакомления его с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец, Памяткой держателя карт ОАО «истец» и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д. 6-7,9,13-20).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта «.....» № с лимитом кредита 75 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «истец» в адрес Иванова М.Н. направлено требование с просьбой досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами (л.д. 10).

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки (л.д. 21-26).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3674 руб. 31 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области к Иванову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области денежные средства в размере 123175 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107964 руб. 44 коп.; задолженность по процентам в размере 12041 руб. 95 коп.; неустойку в размере 3708 руб. 90 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674 руб. 31 коп., а всего взыскать 127 389 (Сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова