Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-165/2020 от 23.06.2020

66RS0046-01-2020-000578-64

№1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил              03 августа 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.И.,

подсудимых Медведева В.В., Татауровой С.М.,

защитника Шихторкина Д.И.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Татауровой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Татаурова С.М., Медведев В.В., каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в конце октября 2019 года, около 18 часов, Медведев В.В. и Татаурова С.М. находились в <адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества А. с территории приусадебного участка <адрес>. После достигнутой договоренности, Татаурова С.М. и Медведев В.В. подошли к указанному дому, где Татаурова С.М. с целью наблюдения за окружающей обстановкой, своевременного обнаружения возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их незаконным действиям, осталась стоять на улице у забора приусадебного участка, а Медведев В.В. перелез через забор и прошел на вышеуказанный приусадебный участок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А. имущество, а именно:

- швеллер металлический длиной 5 метров, стоимостью 1 500 рублей,

- лист металлический размером 1*1,5 метра, стоимостью 1 000 рублей,

- лист металлический размером 50*40 см, стоимостью 500 рублей,

- лестницу металлическую длиной 4 метра, стоимостью 2 000 рублей,

- две металлические бочки объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей.

Присвоив похищенное имущество, Татаурова С.М. и Медведев В.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А. материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

    Действия подсудимых Медведева В.В., Татауровой С.М. (каждого) органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред. Претензий материального характера к Медведеву В.В. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Медведев В.В. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в судебном заседании принес извинение потерпевшей.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Медведева В.В., приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Медведев В.В. загладил причиненный вред, потерпевшая простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Медведев В.В. на момент инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.В. за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Медведева В.В. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения Медведеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 507 (шесть тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Е. В. Мулькова

Секретарь суда Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-165/2020 том № 2 л.д. 23-25

Приговор вступил в законную силу 14.08.2020 года

Судья Е. В. Мулькова