Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4325/2021 ~ М-1621/2021 от 06.04.2021

Дело № 2- 4325/2021

УИД 24RS0046-01-2021-003679-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озерова Артема Константиновича к Пузиковой Ирине Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Озеров А.К. обратился в суд с иском к Пузиковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица нотариус Красноярского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец дважды не явились в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Озерова Артема Константиновича к Пузиковой Ирине Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская