Решение по делу № 2-258/2012 (2-4358/2011;) ~ М-4680/2011 от 12.12.2011

Дело №2-258/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшатова В.В. , Пшатовой И.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному квартирно- эксплуатационному учреждению «....» Министерства Обороны РФ Каспийской флотилии, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «....» Министерства Обороны РФ Каспийской флотилии, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена на основании решения жилищной комиссии. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры является Пшатов В.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к командующему Каспийской флотилии с рапортом о приватизации указанного жилого помещения. Данное жилое помещение находится в государственной собственности, на праве оперативного управления ФГКЭУ «....». Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерству обороны РФ не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности в собственность граждан в порядке приватизации. В связи с чем, истцы лишены возможности реализовать свое право на участие в приватизации. Просили суд признать за ними право собственности на жилое помещение, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Пшатова И.В., Пшатов В.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд признать за ними право собственности на жилое помещение, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> по .... доли за каждым.

В судебное заседание представитель ответчика ФГКЭУ .... Министерства обороны РФ Каспийской флотилии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «....» Министерства Обороны РФ Каспийской флотилии на праве оперативного управления принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Пшатова И.В., Пшатов В.В., ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, карточками регистрации, справкой филиала «....» ОАО «....».

Пшатов В.В. обратился с рапортом к командующему Каспийской флотилии о приватизации жилого помещения, расположенного по указанному адресу, однако сообщением ФГКЭУ .... разъяснено, что постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерству обороны РФ не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, ФГКЭУ .... не имеет возможности передавать жилые помещения в собственность в порядке приватизации нанимателем жилых помещений.

Согласно извлечению из технического паспорта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположена по адресу: <адрес>.

Согласно справкам Астраханского филиала ФГУП «....» Пшатова С.В., Пшатова И.В., ФИО3 в приватизации не участвовали, имущество в собственности не значится.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на Пшатова В.В., ФИО2., Пшатову И.В., ФИО3 отсутствуют.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание предоставлены доказательства, подтверждающие факт регистрации и проживания истцов в жилом помещении – <адрес>, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, истцы оплачивают коммунальные услуги, вселение было произведено на законных основаниях, признание права собственности за истцами на жилое помещение не нарушает прав и интересов других лиц, другого жилого помещения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Пшатовым В.В. , ФИО2, Пшатовой Ириной Викторовной, ФИО3 право собственности на <адрес>, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по .... доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение

Полный текст решения изготовлен 18 января 2012 года.

Судья И.В. Ефремова