Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4254/2021 ~ М-3809/2021 от 24.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2021г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Добряковой Л.А.

При секретаре Ковальковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области к Панарину Александру Николаевичу об обращении взыскания на имущество,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к Панарину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, мотивируя требования необходимостью реализации имущества для погашения долга в рамках исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Панарина А.Н. на взыскание налога в размере 110 187,70 рублей. в пользу взыскателя УФК по Московской области (Межрайонная ИФНЧ России № № по Московской области).

Истец судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Панарин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом в порядке исполнения решения суда, находится в Челябинской области, то суд приходит к выводу о том, что дело принято к рассмотрению Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, подлежит передаче в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПУК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области к Панарину Александру Николаевичу об обращении взыскания на имущество для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:        подпись    Л.А. Добрякова