Решение по делу № 2-203/2012 ~ М-6/2012 от 10.01.2012

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2012 г.

Дело №2-203/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                               г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в Ростовский райсуд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в доход бюджета бюджетной системы РФ недоимку в размере 25858 руб.66 коп., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц - 7721,76 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 2859,58 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС - 495,80 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 14781,52 руб.

           Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в порядке ст.89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах ФИО1, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, одновременно ФИО1 было предложено уплатить суммы неуплаченных налогов:

- налог на добавленную стоимость (НДС) -364 002 руб.,

-налог на доходы физических лиц (НДФЛ) -197035 руб.,

-единый социальный налог (ЕСН) - 241922 руб., в т.ч. подлежащий зачислению в Федеральный бюджет (ФБ) -73172 руб., подлежащий зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) -7475 руб., подлежащий зачислению в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) -12217 руб.

В порядке ст.ст. 69,79 НК РФ с учетом положений ст.101.2 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Решением Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании недействительными решения УФНС от ДД.ММ.ГГГГ , решения инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Ростовского районного суда по делу 2-1984/09 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 вышеназванные суммы взысканы в доход бюджета, но не уплачены.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством в налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст.ст.48,75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальным и предпринимателями, производится в судебном порядке.

Налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов, доначисленных в ходе выездной налоговой проверки в размере 25858,66 руб.

в том числе:

1. по налогу на доходы физических лиц (пенеобразующая сумма 197035 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ зачета в размере 386 руб. составил 196649 руб.) в сумме 7721,76 руб.

2. Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет (пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ- 73172 руб., пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ зачета в размере 270 руб. составит 72902 руб.) в сумме 2859,58 руб.

3. Единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС) (пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ - 12712 руб. пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ зачета в размере 70 руб. составит 12642 руб..) в сумме 495,80 руб.

4. Налог на добавленную стоимость (пенеобразующая сумма 364002 руб.) в сумме 14781,52 руб.

Требования об уплате пени направлены в адрес ФИО1, что подтверждается списками заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке не исполнены.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что расчет задолженности пени за неуплату налогов выполнен верно, в связи с чем указанные суммы должны быть взысканы с ответчика.

Основываясь на требованиях ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 975,75 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

        

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 858 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 7 721 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 859 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 495 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 14 781 ░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 975 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░

2-203/2012 ~ М-6/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Ярославской области
Ответчики
Сорокина Светлана Петровна
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Гусев Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
rostovsky--jrs.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2012Передача материалов судье
12.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2012Судебное заседание
15.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2012Дело оформлено
20.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее