Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-780/2015 от 01.07.2015

                                Дело № 1-780/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 09 » декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Батова А.В.,

при секретаре Горлищевой А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Редуева Д.О. и его защитника – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕДУЕВА Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержался под стражей, в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Редуев Д.О. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, для чего находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: две бутылки коньяка «Российский» объемом 0,5 литра по цене 269 рублей 63 копейки каждая, две бутылки MARTINI «PROSECCO» объемом по 0,75 литра по цене 649 рублей 15 копеек каждая, пять палок колбасы салями «По-фински» весом 400 грамм и по цене 154 рубля 48 копеек каждая, одну палку колбасы «Таллиннская» весом 400 грамм по цене 154 рубля 48 копеек, пять упаковок «АСТО Форель филе-кусок слабосоленая» весом 200 грамм по цене 151 рубль 05 копеек каждый, две бутылки шампуня «Syoss VOLUME LIFT» объемом 500 мл по цене 135 рублей 83 копейки каждая, шесть упаковок зубной пасты «Lacalut Sensitiv» по цене 147 рублей 10 копеек каждая, пять упаковок кассет для бритья «Gillette MACH 3 TURBO» по цене 267 рублей 73 копейки каждая, который вынесли из магазина в спортивной сумке, минуя кассовый контроль.

После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Редуев Д.О. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, вернулись в торговый зал магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: две бутылки коньяка марки «Русский манеръ» объемом 0,5 литра по цене 257 рублей 51 копейка каждый, сложив в спортивную сумку, в которой находился ранее похищенный товар, и минуя кассовый контроль, направились к выходу из магазина.

Однако, свои преступные действия Редуев Д.О. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца, поскольку были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6.527 рублей 62 копейки.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Редуев Д.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А (в своем заявлении), согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Редуев Д.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает Редуева Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Редуеву Д.О. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Редуева Д.О. установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Редуеву Д.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Редуеву Д.О. наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом изложенного, осужденный Редуев Д.О. подлежит освобождению от наказания – в связи с актом об амнистии.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: похищенный товар, выданный на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении потерпевшего; сумку, выданную на ответственное хранение Редуеву Д.О. - оставить в его распоряжении; товарные накладные, следы пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕДУЕВА Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Редуеву Д.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Освободить РЕДУЕВА Д.О. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Редуеву Д.О. отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства:

две бутылки коньяка марки «Российский» объемом 0,5 литра; две бутылки коньяка марки «Русский манеръ» объемом 0,5 литра; бутылки MARTINI марки «PROSECCO» объемом по 0,75 литра; две бутылки шампуня «Syoss VOLUME LIFT» объемом 500 мл; одну палку колбасы «Таллиннская» весом 400 грамм; пять палок колбасы салями «По-фински» весом 400 грамм; пять упаковок кассет для бритья «Gillette MACH 3 TURBO»; шесть упаковок зубной пасты «Lacalut Sensitiv»; пять упаковок «АСТО Форель филе-кусок слабосоленая» весом 200 грамм – оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»;

черную спортивную сумку «Adidas» - оставить в распоряжении Редуева Д.О.

товарные накладные в количестве 8 штук на 24 листах, следы пальцев рук на 8 светлых дактопленках – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.В. Батов