Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 ~ М-200/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-247/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина 26 апреля 2013 г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием представителя истца ХОТЕНКО А.П.,

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агросоюз» к ПОЧТЕННОМУ Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что постановлением дознавателя МО МВД России «Смоленский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Почтенного И.В., который путем злоупотребления доверием директора ООО «Агросоюз» Хотенко А.П. похитил принадлежащих <данные изъяты> свиней стоимостью <данные изъяты> руб. Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Почтенного И.В. к уголовной ответственности. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и заявил, что деловые отношения по реализации свиней <данные изъяты> поддерживал с Почтенным И.В. давно и Почтенный И.В. всегда рассчитывался. В ДД.ММ.ГГГГ. Почтенный И.В., взяв свиней в количестве <данные изъяты> штук, пообещал заплатить позже, но больше не появился и деньги за свиней не внес до настоящего времени.

    Ответчик Почтенный И.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Высланная ему судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Смоленский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении Почтенного И.В., который путем злоупотребления доверием директора <данные изъяты>» Хотенко А.П. похитил принадлежащих <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Почтенного И.В. к уголовной ответственности (л.д.12).

По факту хищения свиней у <данные изъяты>» было возбуждено три уголовных дела:- ДД.ММ.ГГГГ № № по факту хищения <данные изъяты> голов свиней стоимостью <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ № по факту хищения <данные изъяты> голов свиней стоимостью <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ № № по факту хищения <данные изъяты> свиней стоимостью <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> объединил перечисленные выше уголовные дела в одно производство и присвоил соединенному уголовному делу № № (л.д.8-11).

Проанализировав представленные доказательства, суд выяснил, что в постановлении о прекращении производства по делу допущена ошибка. Прекратив производство по объединенному уголовному делу №, дознаватель сослался в постановлении только на один эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по хищению <данные изъяты> голов свиней стоимостью <данные изъяты> руб., тогда как в постановлении об объединении уголовных дел количество похищенных свиней по трем эпизодам составляет <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>., т.е. сумму исковых требований.

    Поскольку дознанием установлено, что хищение свиней совершено ответчиком Почтенным И.В., уголовное дело прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам и Почтенным И.В. не обжаловано, суд считает возможным взыскать причинный им ущерб в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Агросоюз» удовлетворить.

    Взыскать с ПОЧТЕННОГО Игоря Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу ООО «Агросоюз» (зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Т.И.Тукмакова