Решение от 02.12.2019 по делу № 2-2692/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2692/2019    02 декабря 2019года

УИД78RS0020-01-2019-001533-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретареЕреминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.М. к ООО «ПРСК» о защите прав потребителя,

с участиемистцаВасильевой Е.М., представителя ответчика Лужкова Д.А. (по доверенности от 09.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «ПРСК»о признании недействительным п.7.7 договора подряда от 29.01.2019, заключенного между ООО «ПРСК» и Васильевой Е.М., взыскании с ООО «ПРСК» денежных средств в сумме 388 607 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя сумм, расходов по проведению экспертизы 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 25 000 рублей. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее качество и существенные недостатки работ, выполненных ответчиком по договору подряда от 29.01.2019.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчикапросил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 29.01.2019 между Васильевой Е.В. и ООО «ПРСК» заключен договор подряда.В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить под свою ответственность все виды работ, определённые в смете (прилагается к договору) по адресу: ... (л.д.17-18).

Согласно окончательному акту выполненных работ от 04.03.2019 стоимость работ, принятых заказчиком 243 607 рублей (л.д.21-22), оплата указанной суммы ответчиком не оспаривалась, в акте указан прораб Бундин И.Н. т.№ 0 (л.д.22).

Из объяснений истца следует, что для закупки материалов работникам ООО «ПРСК», производившим ремонт в квартире истца, были переданы денежные средства в сумме 145 000 рублей.

Согласно представленному истцом протоколу осмотра письменных доказательств (электронная почта) от 23.11.2019, выполненному вр.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной Л.Г. – Савиной В.Л. на сайте https://mail.ruэлектронная почта, логин:vem81@mail.ru, пароль:dr2005, далее: «Войти» обнаружена информация, являющаяся приложением к протоколу, в числе которых письма Васильевой Е.М. от Фомичева Валентина Евгеньевича, исполнительного директора офиса «Гражданский» Петербургской Ремонтно-Строительной Компании «Ютта», тема Славянская 3-42, окончательный акт (предварительный подсчет) с корректировкой 13 марта (л.д.108-122). Указанная переписка содержит копии таблицы отчета по закупленным материалам с указанием суммы аванса 145 000 рублей, подтверждение в письме Фомичевым В.Е. получения от Васильевой Е.М. на закупку материалов 145 000 рублей (л.д.112, 120).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности оплаты Васильевой Е.В. ответчику стоимости работ 243 607 рублей ипередачи ответчику денежных средств на закупку материалов в размере 145 000 рублей.

Истец ссылается на наличие недостатков работ по договору подряда: оконные откосы установлены ненадлежащим образом,кафельная плитка уложена на стены ненадлежащим образом,в санузле стены выравнены ненадлежащим образом,ненадлежащим образом выполнены работы, связанные с потолочными галтелями,ненадлежащим образом выполнен монтаж электросчетчиков,выравнивание стен под правило. В подтверждение доводов о некачественном выполнении работ по договору подряда истцом представлено заключение № 56 от 05.06.2019 ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада».

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей» суд признает недействительным п.7.7. договора подряда от 29.01.2019, которым установлена договорная подсудность, поскольку указанное положение ущемляет права потребителя по сравнению с правилами об альтернативной подсудности для потребителей, предусмотренными ст.29 п.7 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст.13 ч.4 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины исполнителя для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств возложено законом на исполнителя.

Представитель ответчика отказался от проведения по делу экспертизы для установления наличия либо отсутствия недостатков работ по договору подряда от 29.01.2019 и того обстоятельства, являются ли указанные обстоятельства существенными.

Согласно заключению № 56 от 05.06.2019 ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» качество строительных ремонтно-отделочных и монтажных работ, электромонтажных работ, выполненных в ... не соответствует перечисленным в заключении СНиПам, ГОСТами условиям договора подряда от 29.01.2019.

Претензия Васильевой Е.М., содержащая требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда от 29.01.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.9-13, 87-88).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества по ремонту и наличия существенных недостатков, истец вправе требовать возврата денежных средств,оплаченных по договору подряда от 29.01.2019 в сумме 388 607 рублей, и удовлетворяет указанное требование.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 204 303 рубля 50 копеек ((388 607 + 20 000): 2).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

За защитой своих нарушенных прав истец обратилась в юридическую компанию «Межрегиональный правовой центр», за услуги которой были уплачены денежные средства в размере 25 000 рублей.

С учетом объема оказанных юридических услуг, заявления ответчика о чрезмерности указанных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 30 000 рублей за составление заключения№ 56 от 05.06.2019 ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада», поскольку указанное заключение использовалось истцом в процессе доказывания, иск судом удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7.7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 388 607 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 204 303 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 649 910 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░