Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2014 ~ М-3330/2014 от 10.06.2014

Дело 2- 4314/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием представителя истца Арояна О.Р.

30 июля 2014 года                                                                в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,-

У С Т А Н О В И Л:

Дубинин С.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <...> государственный №... получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ему была выплачена страховая сумма в размере <...> Но с этой суммой он не согласен, так как она явно занижена. Он обратилась в независимую экспертную организацию, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер которого согласно отчету составил <...>., рыночная стоимость величины утраты стоимости <...>. Просит взыскать с ответчика разницу в страховой возмещении и УТС в размере <...>

Представитель истца Ароян О.Р. в судебном заседании требования истца поддержал, кроме выплаты страхового возмещения, указав, что она выплачена ответчиком добровольно в ходе рассмотрения иска в суде.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ЗАСО «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из положений статей 7,11,12, 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> в городе Волжском на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля <...> №... под управлением водителя Дубинина С.В. и автомобиля <...> №... под управлением водителя ГЮА Виновным в в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ГЮА, нарушивший п.9.10 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем Дубинину С.В. повреждены: <...>

Гражданская ответственность по ОСАГО Дубинина С.В. застрахована в ОАО «Альянс» по страховому полису №...

Гражданская ответственность по ОСАГО ГЮА застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по страховому полису №...

        Согласно отчетам ООО <...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> государственный №... с учетом износа составляет <...>., рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости – <...>.

Следовательно, страховое возмещение истцу должно быть определено в <...>. Указанную сумму страхового возмещения ОАО СК «Альянс» выплатил Дубинину С.В. частями, в том числе разницу в страховом возмещении и оплаты оценки в сумме <...> ответчик выплатил платежным поручением №... от "."..г..

    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела видно, что Дубинин С.В. обратился в страховую компанию о дополнительной выплате страхового возмещения "."..г. При этом истцом были представлены все необходимые для этого документы. Данный факт подтвержден платежным чеком, описью и уведомлением о вручении заявления истца. Однако, ОАО СК «Альянс» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, тем самым нарушив права истца.

        Поскольку заявление потерпевшего было получена ответчиком "."..г., страховая выплата должна быть произведена не позднее "."..г.. Следовательно, неустойка подлежит начислению с "."..г. по "."..г..

Размер неустойки определен следующим образом:

<...>

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что Дубинин с.В. обратился в ОАО «Альянс» о наступлении страхового случая и взыскании страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, которые были получены ответчиком.

Согласно п.2 ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Основываясь на п. 3 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

Однако ОАО СК «Альянс» свои обязательства о полном возмещении страхового возмещения перед истцом до его обращения в суд не выполнило.

Размер компенсации морального вреда с учетом характера допущенного непосредственно ответчиком нарушения, степени его вины, требований разумности и справедливости определен судом в <...>.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Так как требование истца осуществить страховую выплату в полном объеме ответчиком добровольно не было исполнено, взыскание штрафа за невыполнение требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <...>. является правомерным <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца в виде: <...> подтверждены истцом копиями договоров, платежных документов и чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать потерпевшей стороне (истцу) указанные судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Арояном О.Р., оплатив услуги представителя в размере <...>. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика    в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

      Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Дубинина С.В. неустойку с размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оплате услуг оценки в размере <...> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <...>

В остальной части иска отказать.

          Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья

<...>

<...>

<...>