Постановление по делу № 1-335/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-1-335/19

64RS0042-01-2019-002689-88

Постановление

24 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

обвиняемого Степанова Д.Г.,

защитника – адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851, и ордер № 352,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ЗАА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанова Д.Г., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Степанов Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, 00.00.00 около 16 часов 10 минут, Степанов Д.Г. находился в коридоре квартиры по адресу ХХХХХХХХХХ.

В указанное время и в указанном месте у Степанова Д.Г. возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение кражи сотового телефона торговой марки «NOKIA 2.1» и денежных средств из дамской сумочки, которая находилась на вешалке, расположенная в коридоре вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов Д.Г., 00.00.00 около 16 часов 10 минут, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, подошел к дамской сумочке, находящейся на вешалке в коридоре ХХХХХХХХХХ по проспекту Химиков, ХХХХХХХХХХ, открыл дамскую сумочку, из которой тайно похитил сотовый телефон торговой марки «NOKIA 2.1» согласно заключения товароведческой судебной экспертизы ......................... от 00.00.00 стоимостью 5600 рублей 00 копеек и денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАА

С похищенным имуществом Степанов Д.Г. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными, преступными действиями Степанов Д.Г причинил ПАА имущественный ущерб на общую сумму 8600 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ЗАА с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова Д.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Степанов Д.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление он впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ЗАА о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Степанова Д.Г. в его отсутствие. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова Д.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

В судебном заседании прокурор ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.Г., назначить обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому Степанову Д.Г. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Степанов Д.Г. с постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Свиридов В.А. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ПАА о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Степанова Д.Г. в ее отсутствие, при этом указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Степанову Д.Г. не имеет, ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова Д.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Степанов Д.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Степанов Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Степанова Д.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Степанова Д.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Степанова Д.Г. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Степанов Д.Г. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Степанова Д.Г., а также их семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Степанов Д.Г. официально не трудоустроен, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 24, 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ЗАА - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Степанову Д.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Степанову Д.Г., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «NOKIA 2.1» EMEI 1: ........................., EMEI 2: ......................... в корпусе цвета серого с серебром, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ПАА - оставить у ПАА по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                             Е.А. Котлова

Помощник судьи                         К.Р. Джавадова

24.04.2019 г.

Приложение к постановлению:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (в порядке ч. 2 ст. 446.2УПК РФ):

Наименование получателя:

МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области

ИНН 6449025724

КПП 644901001

л\с 04601108860

Наименование банка: Отделение Саратов ХХХХХХХХХХ БИК 046311001

Счет 40.........................

ОКТМО 63650000 (код подразделения - 046) Энгельс ОКТМО 63639000 (код подразделения - 036) Ровное

КБК 18.........................