Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2016 ~ М-4552/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

                                    Дело № 2-3799/2016

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейчевой И.М. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Моисейчева И.М. обратилась к ЗАО «МАКС» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 59 800,00 руб., расходов на проведение оценки в размере 8000,00 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 241,70 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 488,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходов по отправке извещения в размере 171,69 руб., расходов по отправке претензии в размере 139,00 руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21101, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца и транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак № под управлением Елекринцева М.П.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак № Елекринцев М.П., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии №

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП истец обратился к ответчику путем направления заявления о наступлении страхового случая по почте, предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. При этом истцом понесены расходы в размере 171,69 руб.

Однако в выплате страхового возмещения истцом было отказано.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, истец обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертному заключению № об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного Центром независимой оценки «Эксперт Профи» стоимость восстановительного ремонта без учета износа 168 784,20 руб., рыночная стоимость поврежденного ТС составляет 79 610,00 руб., стоимость годных остатков составляет 19 791,98 руб., за составление данного отчета истцом было оплачено 8000,00 руб.

О дате и времени проведения осмотра ответчик был извещен путем направления телеграммы, при этом истцом были понесены расходы по отправке телеграммы в размере 241,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив независимую экспертизу, при этом истцом были понесены расходы в размере 139,00 руб.

Заявление о выплате страховой суммы ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок для перечисления страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, определенной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составляет 33 488,00 руб. (59800 х 1%х56).

Причиненный истцу ответчиком моральный вред, выразившийся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения требований ответчиком, будет компенсирован в случае выплаты истцу денежной компенсации в размере 5000,00 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Елекринцев М.П., Костин В.М., Камалов Р.И., Дадаев О.А., Мериухов В.В., ПАО СК «Росгосстрах».

Истец на рассмотрение не явился, доверил представлять свои интересы Чегиной О.Ю.

В судебном заседании представитель истца в связи с произведенной выплатой уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в пользу истца: расходы на проведение оценки – 8000,00 руб., расходы по отправке телеграммы – 241,70 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 488,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 5000,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг – 5000,00 руб., расходы по отправке извещения – 171,69 руб., расходы по отправке претензии – 139,00 руб.

Представитель ответчика Вершинина В.А. иск не признала, пояснив, что ЗАО «МАКС» признало рассматриваемый случай страховым, и после проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ поврежденного транспортного средства выплатило истцу страховое возмещение в размере 59 818,02 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила снизить расходы за проведение независимой экспертизы, так как они не соответствуют среднерыночным ценам, установленным на территории <адрес> и <адрес> области. К требованиям об уплате штрафа, неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21102, идентификационный номер №.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21093, рег.знак №, принадлежащего Дадаеву О.А., под управлением Елекринцева М.П.; ВАЗ 21101, рег.знак №, принадлежащего Шемарину В.А., под управлением Костина В.М.; ВАЗ 21102, рег.знак №, принадлежащего Мереухову В.В., под управлением Камалова Р.В.

Елекринцев М.П., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, рег.знак №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21102, рег.знак №, движущейся в попутном направлении и с транспортным средством ВАЗ 21102, рег.знак №, движущимся во встречном направлении.

Вина Елекринцева М.В. в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак № на время дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

В связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Елекринцева М.П. истец имеет право на получение со страховщика ЗАО «МАКС» страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о возмещении убытков по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, приложив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составляет 133 150,95 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии равна 79 610,00 руб., стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП округленно составляет 59 800,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику претензию о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в сумме 59 818,02 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ст. 15 ГК РФ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ расходы на оценку ущерба в сумме 8000,00 руб., связанные с оценкой ущерба телеграфные расходы в сумме 241,70 руб., подлежат включению в убытки, поскольку ответчиком указанные убытки в добровольном порядке не возмещены, в пользу ситца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 8241,70 руб. (8000,00 + 241,79).

Правовых оснований для снижения расходов понесенных истцом в связи с проведением независимой экспертизы, не имеется, доказательства того, что указанные расходы не соответствуют среднерыночным ценам, суду не представлено.

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 58).

Заявление истца о выплате страхового возмещения с необходимыми документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суду не представлено.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) составит 26 910,00 руб. (59800,00 х 1% х 45= 26910,00). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

    В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков в размере 59 818,02 руб. выплачена истцу ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4120,85 руб. (8241,70 : 2).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 5000,00 руб.

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что основная часть страхового возмещения была выплачена ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 3000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Также в пользу истца полежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме в общей сумме 310,69 руб. (171,69 + 139,00)

Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 3310,69 руб. (3000,00 + 310,69).

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 1554,53 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 1254,53 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8241 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 26 910 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 4120 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3310 ░░░. 69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1554 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░