Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2019 от 03.09.2019

    50RS0004-01-2019-000983-04

    Дело № 2-1320/19         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                           18 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания                               Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Советову В. А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Поддержка» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Советову В.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с Советовым В.А. договор займа №. Согласно условиям договора истец предоставил заемщику Советову В.А. заем в сумме 72 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения займа и оплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику погашения платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 21 % годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки ( п. 1.12. договора). Ответчик Советов В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение основной суммы долга в размере 5 420 рублей 05 копеек. Не смотря на неоднократные дозвоны по вопросу погашения кредита, на предупреждения и уведомления ответчик не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал. Советову В.А. было направлено уведомление с предложением расторгнуть договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Советова В.А. перед истцом образовалась задолженность в размере 71 161 рублей 83 копейки, из которых 66 579 рублей 95 копеек – основная сумма займа; 4 213 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом, 368 рублей 18 копеек - пени за просрочку погашения займа. Истец просит досрочно расторгнуть договор займа, взыскать с заемщика Советова В.А. в пользу КПК «Поддержка» общую задолженность в размере 71 161 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 85 копеек.

Представитель истца КПК «Поддержка» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доверенности Гуров А.Н. исковые требования поддержал.

           Ответчик Советов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Советов В.А. является членом КПК «Поддержка», что подтверждается реестром членов КПК «Поддержка», протоколом заседения Правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с Советовым В.А. договор займа №. Согласно условиям договора истец предоставил заемщику Советову В.А. заем в сумме 72 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения займа и оплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику погашения платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 21 % годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

             Данный договор заключен на основании заявления Советова В.А. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ответчик указал, что с условиями получения и пользования займом ознакомлен и согласен. Советов В.А. оплатил страховой взнос по предоставленному ему займу.

Денежные средства выданы ответчику Советову В.А. по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме в размере 72 000 рублей. Факт написания полученной денежной суммы прописью и подпись на расходном кассовом ордере ответчиком не оспаривались.

При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки ( п. 1.12. договора).

Ответчик Советов В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение основной суммы долга в размере 5 420 рублей 05 копеек.

На предупреждения и уведомления о погашении задолженности ответчик не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал.

Суд считает, что ответчик Советов В.А. нарушил условия договора, в связи с чем, у истца в силу ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для предъявления требования о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности со всеми причитающимися процентами и пени.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованным

При расчете процентов за пользование займом судом учитывалось использование согласованной сторонами в договоре займа процентной ставки. Подписывая договор займа ответчик Советов В.А. принял его условия, включая размер ставки за пользование займом, в то время как односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств законом не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, ответчик договорные обязательства перед истцом КПК «Поддержка» не исполнил надлежащим образом, существенно нарушил условия заключенного договора займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Советова В.А. перед истцом образовалась задолженность в размере 71 161 рублей 83 копейки, из которых 66 579 рублей 95 копеек – основная сумма займа; 4 213 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом ( 21% годовых), 368 рублей 18 копеек - пени за просрочку погашения займа ( 20% годовых).

        Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору. Суд проверил вышеуказанную задолженность, согласен с расчетом истца, находит его математически верным, ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом также установлено, что Советову В.А. сообщалось о намерении кооператива расторгнуть договор займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 334 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

           Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Советову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитноым потребительским кооперативом «Поддержка» и Советовым В. А..

Взыскать с Советова В. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71 161 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 85 копеек, а всего 73 496 рублей 68 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: