Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-359/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «КОМПАНИЯ СТРИТ ФУД» - Олейник Артема Николаевича по п. 1 ст. 15.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 1/2019 от дата следует, что Главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков - Кулиш И.И. в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара при осуществлении проверки своевременности представления Заявления о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов № ЕНВД-1 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРИТ ФУД" ИНН 6317113653, ОГРН 116631310967, и при рассмотрении материалов административного правонарушения обнаружено следующее. Дата начала применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - ООО "КОМПАНИЯ СТРИТ ФУД" по адресам: Ново-Садовая ул.,150, Самара г, 443068; Лесная ул., 31, Самара г., 443110 - дата В соответствии с п. 3 статьи 346.28 НК РФ, организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога. Дата представления заявления о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога № ЕНВД-1 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРИТ ФУД" ИНН 6317113653, ОГРН 1166313109676 руководителем - Олейник Артемом Николаевичем - 08.07.2019г. Исходя из вышеизложенного, ООО "КОМПАНИЯ СТРИТ ФУД" нарушен срок представления Заявления о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности № ЕНВД-1, установленный п. 3 статьи 346.28 НК РФ.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что административного расследования по делу не проводилось, поскольку факт совершения правонарушения был обнаружен дата, о чем составлен акт№..., более никаких действий, составляющих суть административного расследования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не осуществлялось, что позволяет судить о фактическом отсутствии административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом совершении правонарушения является: адрес, комната 6, что не относится к территории Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении руководителя ООО «КОМПАНИЯ СТРИТ ФУД» - Олейник Артема Николаевича по п. 1 ст. 15.3 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 Самарского района г. Самара Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п             Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь